चत्स्की की छवि ("विट से विट")। चत्स्की के लक्षण
कॉमेडी "विओ विट विट" - ए के प्रसिद्ध काम। एस Griboyedov। इसे लिखते हुए, लेखक तुरंत अपने समय के प्रमुख कवियों के बराबर खड़े थे। इस नाटक की उपस्थिति ने साहित्यिक मंडलियों में जीवंत प्रतिक्रिया दी। कई लोग काम की योग्यता और दोषों पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए जल्दी गए। कॉमेडी के मुख्य किरदार - विशेष रूप से गरम बहस ने चटस्की की छवि को जन्म दिया। यह आलेख इस चरित्र के वर्णन के लिए समर्पित होगा।
चत्स्की के प्रोटोटाइप
समकालीन एएस Griboyedov पाया कि Chatsky की छवि उन्हें पी। या। Chaadaev याद दिलाता है। पुष्किन ने 1823 में पी। ए व्याजामेस्की को अपने पत्र में बताया था। इस संस्करण की अप्रत्यक्ष पुष्टि, कुछ शोधकर्ताओं ने देखा कि मूल रूप से कॉमेडी के मुख्य चरित्र ने चाडस्की नाम पहना था। हालांकि, कई इस राय को अस्वीकार करते हैं। एक और सिद्धांत के मुताबिक, चत्स्की की छवि वीके कुचेलेबेकर की जीवनी और चरित्र का प्रतिबिंब है। एक अपमानित, असफल व्यक्ति जो विदेश से वापस लौट आया, वह मुख्य चरित्र "विओ विट" के मुख्य चरित्र का प्रोटोटाइप बन सकता है।
Chatsky के साथ लेखक की समानता पर
यह काफी स्पष्ट है कि नाटक के नायकउनके monologues विचार और विचार व्यक्त किया, जो Griboyedov खुद का पालन किया। "विओ विट विट" एक कॉमेडी है जो रूसी अभिजात वर्ग के नैतिक और सामाजिक दुष्प्रभावों के खिलाफ लेखक का व्यक्तिगत घोषणापत्र बन गई। और कई चरित्र चटस्की के रूप में लेखक से लिखे गए हैं। समकालीन लोगों के अनुसार, अलेक्जेंडर सर्गेविच उत्साही और गर्म, कभी-कभी स्वतंत्र और तेज था। विदेशियों की नकल पर चत्स्की के विचार, सर्फडम की अमानवीयता, नौकरशाही Griboyedov के असली विचार हैं। उन्होंने अक्सर उन्हें समाज में व्यक्त किया। लेखक को एक बार भी एक पागल आदमी कहा जाता था जब एक धर्मनिरपेक्ष पार्टी पर उन्होंने रूसी और रूसियों के अशिष्ट दृष्टिकोण को विदेशों में हर चीज के प्रति जवाब दिया।
नायक की लेखक की विशेषता
अपने सह-लेखक की आलोचनाओं के जवाब मेंऔर पीए केटिनिन का एक पुराना मित्र है कि मुख्य चरित्र का चरित्र "असंगत" है, जो बहुत असंगत है, ग्रिबॉयडोव लिखते हैं: "मेरी कॉमेडी में, एक साधु व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं।" लेखक के लिए चत्स्की की छवि एक बुद्धिमान और शिक्षित युवा का चित्र है जो खुद को एक कठिन परिस्थिति में पाता है। एक ओर, वह "विरोधी समाज" में है, क्योंकि "दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक", वह अपनी श्रेष्ठता से अवगत है और इसे छिपाने की कोशिश नहीं करता है। दूसरी तरफ, अलेक्जेंडर एंड्रीविच अपनी प्यारी लड़की के पूर्व स्थान को प्राप्त नहीं कर सकता है, एक प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति पर शक करता है, और यहां तक कि अप्रत्याशित रूप से पागल लोगों की श्रेणी में पड़ता है, जिसे वह बाद के बारे में सीखता है। अपने नायक Griboyedov के अत्यधिक उत्साह प्यार में मजबूत निराशा बताते हैं। इसलिए चटस्की की छवि "विओ विट" में इतनी असंगत और असंगत साबित हुई। वह सब "आंखों में थूक गया और ऐसा था।"
पुष्किन के इलाज में चत्स्की
कवि ने कॉमेडी के मुख्य किरदार की आलोचना की। उसी समय, पुष्किन ने ग्रिबोदेव की सराहना की: उन्हें कॉमेडी "वू विट विट" पसंद आया। महान कवि की व्याख्या में चत्स्की का गुण बहुत अप्रिय है। उन्होंने अलेक्जेंडर आंद्रेईविच को एक सामान्य नायक-तर्ककर्ता, नाटक में एकमात्र बुद्धिमान व्यक्ति के विचारों का मुखपत्र कहा - ग्रिबोदेव स्वयं। उनका मानना है कि नायक एक "अच्छा साथी" है जिसने असाधारण विचारों और विटिसिज्म को किसी अन्य व्यक्ति से जमा किया है और रिपेटिलोव और प्रसिद्ध गार्ड के अन्य प्रतिनिधियों के सामने "मोती डालना" शुरू कर दिया है। पुष्किन के अनुसार, यह व्यवहार अक्षम्य है। उनका मानना है कि चत्स्की का विरोधाभासी और असंगत चरित्र अपनी मूर्खता का प्रतिबिंब है, जो नायक को एक दुखद स्थिति में रखता है।
Belinsky के अनुसार, चरित्र Chatsky
1840 में प्रसिद्ध आलोचक, साथ ही साथपुष्किन ने एक व्यावहारिक दिमाग में नाटक के मुख्य चरित्र से इंकार कर दिया। उन्होंने चटस्की की छवि को बिल्कुल बेतुका, बेवकूफ और सपने देखने वाले व्यक्ति के रूप में व्याख्या की और उन्हें "नया डॉन क्विज़ोट" कहा। समय के साथ, बेलिनस्की ने कुछ हद तक अपना दृष्टिकोण बदल दिया। इसकी व्याख्या में कॉमेडी "वू विट विट" की विशेषताएं बहुत सकारात्मक हो गई हैं। उन्होंने इसे "बेकार रसीन रियलिटी" के खिलाफ एक विरोध कहा और इसे "महानतम, मानववादी कार्य" माना। आलोचक ने चत्स्की की छवि की वास्तविक जटिलता नहीं देखी।
चत्स्की की छवि: 1860 के दशक में व्याख्या
1860 के प्रचारक और आलोचकों बन गएचत्स्की के व्यवहार को केवल सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण और सामाजिक-राजनीतिक उद्देश्यों को व्यक्त करने के लिए। उदाहरण के लिए, ए। हेर्ज़ेन ने नाटक के मुख्य चरित्र में ग्रिबॉयडोव के "पिछड़े दिमाग" का प्रतिबिंब देखा। वह चत्स्की की छवि को एक डेसमब्रिस्ट क्रांतिकारी का चित्र मानता है। आलोचक ए ए Grigoriev अलेक्जेंडर Andreevich में समकालीन समाज की बुराइयों के साथ संघर्ष एक आदमी देखता है। उनके लिए, "दिमाग से दिमाग" के पात्र "उच्च" कॉमेडी के पात्र नहीं हैं, बल्कि "उच्च" त्रासदी के पात्र हैं। ऐसी व्याख्याओं में, चत्स्की की उपस्थिति बेहद सामान्यीकृत है और इसका अर्थ बहुत ही स्पष्ट रूप से किया जाता है।
गोंचारोव में चत्स्की की उपस्थिति
इवान Alexandrovich अपने महत्वपूर्ण etude में"ज़िलियन ज़ीरो" ने "विट विट विट" के नाटक के सबसे अंतर्दृष्टिपूर्ण और सटीक विश्लेषण प्रस्तुत किए। गोंचारोव के अनुसार विशेषता चटस्की को अपने मानसिक अवस्था के संदर्भ में बनाया जाना चाहिए। सोफी के लिए नाखुश प्यार कॉमेडी के मुख्य चरित्र को लगभग अपर्याप्त बनाता है और लगभग अपर्याप्त बनाता है, जो लोग अपने उत्साही भाषणों से उदासीन होने से पहले लंबे मोनोलॉग्स को स्पष्ट करते हैं। इस प्रकार, प्यार साज़िश को ध्यान में रखे बिना, कॉमिक को समझना असंभव है और साथ ही चत्स्की की छवि की दुखद प्रकृति भी असंभव है।
नाटक की समस्या
"Woe from Wit" के नायकों Griboyedov में मुठभेड़दो साजिश बनाने वाले संघर्ष: प्यार (चत्स्की और सोफिया) और सामाजिक-विचारधारात्मक (famusovsky समाज और मुख्य पात्र)। बेशक, यह ठीक है कि सामाजिक समस्याएं सामने आती हैं, लेकिन नाटक में प्रेम रेखा बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, चटस्की सोफिया से मिलने के लिए मॉस्को की जल्दी में थी। इसलिए, दोनों संघर्ष - सामाजिक-वैचारिक और प्यार - एक दूसरे को मजबूत और पूरक करते हैं। वे समानांतर में विकसित होते हैं और विश्वव्यापी, चरित्र, मनोविज्ञान, और कॉमेडी के नायकों के रिश्ते को समझने के लिए समान रूप से आवश्यक होते हैं।
मुख्य पात्र प्यार संघर्ष
नाटक की चरित्र प्रणाली में, चत्स्की चालू हैमुख्य स्थान वह एक साथ दो स्टोरीलाइन को जोड़ता है। अलेक्जेंडर Andreevich के लिए, प्यार का संघर्ष सर्वोपरि है। वह पूरी तरह से समझता है कि उसने किस तरह के लोगों में प्रवेश किया है, और शैक्षणिक गतिविधियों में शामिल होने वाला नहीं है। उनके तूफानी वाक्प्रचार का कारण राजनीतिक नहीं है, बल्कि मनोवैज्ञानिक है। एक युवा व्यक्ति के "दिल की अधीरता" पूरे खेल की पूरी कार्रवाई में महसूस किया जाता है।
सबसे पहले, चत्स्की की "बातचीत" खुशी से होती हैसोफिया के साथ बैठक से। जब नायक को पता चलता है कि लड़की के प्रति उसकी पूर्व भावनाओं का कोई निशान नहीं है, तो वह असंगत और साहसी कार्यवाही करना शुरू कर देती है। वह एकमात्र उद्देश्य के लिए Famusov के घर में बनी हुई है: यह पता लगाने के लिए कि सोफिया का नया प्रेमी कौन बन गया। इस मामले में, यह काफी स्पष्ट है कि "दिल के साथ दिमाग धुन से बाहर है"।
Chatsky रिश्ते के बारे में सीखने के बादमोल्चालिना और सोफिया, वह एक और चरम पर गिर जाता है। प्रेम भावनाओं के बजाय, वह कड़वाहट और रेबीज द्वारा गले लगा लिया जाता है। उन्होंने अपनी "आशा" के साथ उसे लुभाने की लड़की पर आरोप लगाया, गर्व से उसे घोषित कर दिया कि रिश्ते टूट गया है, कसम खाता है कि वह "पूरी तरह से ..." है, लेकिन साथ ही वह दुनिया को "सभी पित्त और सभी परेशानियों" को बाहर निकालने जा रहा है।
मुख्य पात्र सामाजिक-राजनीतिक संघर्ष
प्रेम अनुभव वैचारिक वृद्धि करते हैंअलेक्जेंडर Andreevich और famusovsky समाज के विरोध। सबसे पहले, चत्स्की ने मॉस्को अभिजात वर्ग को विडंबनात्मक शांति के साथ संदर्भित किया: "... मैं एक और सनकी चमत्कार में हूं / मैं एक बार हंसता हूं, फिर मैं भूल जाता हूं ..." हालांकि, जब वह सोफिया की उदासीनता से आश्वस्त हो जाता है, तो उसका भाषण अधिक बोल्ड और संयम हो जाता है। मॉस्को में सब कुछ उसे परेशान करना शुरू कर रहा है। अपने मोनोलॉग में, चत्स्की अपने समकालीन युग की कई दिक्कत वाली समस्याओं पर छूती है: राष्ट्रीय पहचान, सर्फडम, शिक्षा और ज्ञान, वास्तविक सेवा आदि के प्रश्न। वह गंभीर चीजों की बात करता है, लेकिन साथ ही, I. ए गोंचारोव के अनुसार, वह उत्तेजना में आता है, लगभग उत्तेजना से भाषण के साथ नशे में है।
मुख्य चरित्र का संरेखण
चत्स्की की छवि एक आदमी का चित्र हैजीवन मूल्यों, विश्वव्यापी और नैतिकता की प्रचलित प्रणाली। वह सुंदर और उच्च मामलों के लिए व्यक्तित्व का आकलन करने के लिए व्यक्तित्व का आकलन करने के लिए मुख्य मानदंड मानता है। अलेक्जेंडर Andreevich राज्य के लाभ के लिए काम के खिलाफ नहीं है। लेकिन लगातार "सेवा" और "सेवा के लिए" के बीच के अंतर पर जोर देता है, जो मौलिक महत्व को जोड़ता है। चत्स्की जनता की राय से डरते नहीं हैं, अधिकारियों को नहीं पहचानते हैं, उनकी आजादी की रक्षा करते हैं, जो मास्को अभिजात वर्ग के बीच डर का कारण बनता है। वे अलेक्जेंडर Andreevich में सबसे पवित्र मूल्यों पर अतिक्रमण एक खतरनाक विद्रोही में पहचानने के लिए तैयार हैं। Famusov समाज के दृष्टिकोण से, Chatsky का व्यवहार अटूट है, और इसलिए - ग़लत। वह "मंत्रियों से परिचित" है, लेकिन अपने कनेक्शन का उपयोग नहीं करता है। Famusov का प्रस्ताव "हर किसी की तरह" रहने का प्रस्ताव एक अपमानजनक अस्वीकार के साथ जवाब देता है।
कई मायनों में, अपने नायक ग्रिबोदेव से सहमत हैं। चत्स्की की छवि एक प्रकार का प्रबुद्ध व्यक्ति है जो स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करता है। लेकिन उनके बयान में कोई कट्टरपंथी और क्रांतिकारी विचार नहीं हैं। यह सिर्फ एक रूढ़िवादी Famusov समाज में सामान्य मानदंड से किसी भी विचलन अपमानजनक और खतरनाक लगता है। कोई आश्चर्य नहीं, अंत में, अलेक्जेंडर Andreevich एक पागल आदमी के रूप में पहचाना गया था। "दिमाग से दुःख" के नायक केवल खुद को चत्स्की के निर्णयों की स्वतंत्र प्रकृति के बारे में बता सकते हैं।
निष्कर्ष
आधुनिक जीवन में पहले से कहीं अधिक रहता हैवास्तविक खेल "विट से वियत।" कॉमेडी में चत्स्की की छवि केंद्रीय आंकड़ा है जो लेखक को पूरी दुनिया में अपने विचारों और विचारों को घोषित करने में मदद करता है। अलेक्जेंडर सर्गेविच की इच्छा से, काम का मुख्य किरदार दुखद स्थितियों में रखा गया था। उनके चंचल भाषण प्यार से निराश हैं। हालांकि, उनके मोनोलॉग में उत्पन्न होने वाली समस्याएं शाश्वत थीम हैं। उनके लिए धन्यवाद कि कॉमेडी को विश्व साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों की सूची में शामिल किया गया था।
