विशेषज्ञ निष्कर्ष: एक उदाहरण मैदान और नमूना संकलन
मुझे एक विशेषज्ञ की राय क्यों चाहिए? उदाहरण अक्सर मुकदमेबाजी को संदर्भित करता है, यह निश्चित रूप से मौजूद है, लेकिन इसका आवेदन केवल उन्हें सीमित नहीं है इसके आचरण और संकलन के लिए विभिन्न आवश्यकताओं भी विविध हैं।
एक विशेषज्ञ राय की अवधारणा
विशेषज्ञता - में विशेषज्ञों द्वारा अनुसंधानविशेष ज्ञान की मांग के सवालों के जवाब की खोज के उद्देश्य के साथ इसी क्षेत्र। विज्ञान, कला और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र प्रभावित होते हैं विशेषज्ञ निष्कर्ष - एक उदाहरण लेख में पाया जा सकता है - विशेषज्ञों के शोध और निष्कर्षों के परिणाम शामिल हैं
इस क्षेत्र में विधान काफी व्यापक है। कानूनों में ध्यान दिया जा सकता है:
- न्यायिक, राज्य विशेषज्ञ गतिविधि पर कानून।
- परीक्षा के मुद्दों पर प्रक्रियात्मक कोड के प्रावधान
- अन्य कानून और कृत्यों
बाद में टाउन प्लानिंग कोड, वैल्यूएशन पर कानून, तकनीकी नियमन आदि शामिल हैं, यह अंतर इस तथ्य के कारण है कि प्रत्येक क्षेत्र की अपनी विशेषताओं हैं
सामान्य शब्दों में, विशेषज्ञों की सलाह - कि क्या, विशेषज्ञ अध्ययन या अनुसंधान समाप्त होता है अगर काम एक समूह में किया जाता है है।
फोरेंसिक परीक्षा
इसमें विशेष संस्थानों की गतिविधियां शामिल हैं, अनिवार्य रूप से राज्य वाले नहीं हैं, जो प्रमाणन से गुजर चुके हैं। उनकी गतिविधियां प्रशिक्षित विशेषज्ञों द्वारा प्रदान की जाती हैं।
कानून के मुताबिक, पहले सभी राज्य संगठनों ने आपराधिक मामलों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की जरूरतों को पूरा किया है।
सिविल मामलों पर विशेषज्ञ परीक्षाएं उनके द्वारा आयोजित की जाती हैंयदि इस क्षेत्र में कोई संगठन नहीं है जो अध्ययन कर सकता है। लगभग हर जगह स्वतंत्र विशेषज्ञता का केंद्र है उन सभी, स्थिति की परवाह किए बिना, भुगतान सेवाएं प्रदान करें
फॉरेंसिक परीक्षा में अंतर क्या है?
- अदालत द्वारा नियुक्त, या अन्वेषक, या पूछताछ;
- विशेषज्ञ भालू, नागरिक दायित्व के अतिरिक्त, एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने के लिए आपराधिक दायित्व या झूठे परिणामों के एक जानबूझकर प्रावधान
एक अपवाद एक नोटरी द्वारा एक परीक्षा की नियुक्ति हैएक मुकदमे पर अदालत में मामला कैसे खोलने का निर्णय लिया गया था। यह आम तौर पर सबूत सुरक्षित करने के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए, बाढ़ और उसके कारणों की स्थापना का आकलन करना), क्योंकि यह समय के साथ असंभव हो जाएगा
अध्ययन के विनियमन में अंतर हैआपराधिक प्रक्रिया में, यहां नियुक्ति पर काम करते हैं, प्रश्नों के निर्माण, मूल्यांकन मुख्यतः अन्वेषक या अन्वेषक पर होता है बेशक, यदि आवश्यक हो, तो इसी तरह की कार्रवाई न्यायाधीशों द्वारा की जाती है।
मुख्य नियामक ढांचे
विशेषज्ञ की राय के रूप में विभाग की आवश्यकताओं के अनुरूप है, उदाहरण के लिए, आर्थिक विकास मंत्रालय ने मूल्यांकन के मूल्यांकन से संबंधित कई कृत्यों को अपनाया है।
संबंधित कार्यवाही न्याय मंत्रालय, उन संगठनों के स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा अपनाई जाती हैं, जो उनके अधीन हैं। इसी तरह, आंतरिक मामलों के मंत्रालय संचालित होता है।
इसलिए, इससे पहले कि आप परिणाम का अध्ययन करें, आपको विशेषज्ञ राय, प्रासंगिक क्षेत्र और विभागीय आदेश से एक उदाहरण का अध्ययन करना चाहिए।
न्यायशास्त्र कि न्यायाधीशों को तेजी से एक विशेष मामले में ध्यान दे में, को दर्शाता है।
सामग्री आवश्यकताएँ
निष्कर्ष लेटरहेड और नियमित पत्रक पर दोनों के बाहर किया गया है।
यह निर्दिष्ट करता है:
- तारीख, स्थान (शहर, शहर);
- संस्था का पूरा नाम;
- आयोजित गतिविधियों;
- कानून की आवश्यकताओं के आधार पर प्रश्नों या अन्य निष्कर्षों के उत्तर;
- हस्ताक्षर, और जवानों
निष्कर्ष के लिए जिम्मेदार लोगों की स्थिति और पूरे नाम को इंगित करना अनिवार्य है।
बेईमानी के लिए जिम्मेदारीकर्तव्यों कानून द्वारा स्थापित है और स्वचालित रूप से क्षतिपूर्ति का अधिकार देता है। इसी समय, संकल्प में अन्वेषक या न्यायाधीश फॉरेंसिक परीक्षा नियुक्त करते समय आपराधिक संहिता में लेखों का उल्लेख करता है। अन्यथा, फिर इसे आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए कोई कारण नहीं है। नियम राज्य संस्था और स्वतंत्र विशेषज्ञता केंद्र के समान रूप से लागू होते हैं।
परीक्षा के परिणामों की अपील कैसे करें
विशेषज्ञ की राय रद्द कर दी गई है? इसका एक उदाहरण एक नहीं है यदि फॉरेंसिक परीक्षाओं के बारे में बात करने के लिए, इसके परिणाम, उनके आवेदन को पूरे फैसले के साथ साथ अपील किया जाएगा इस तथ्य के बावजूद कि यह विशेषज्ञों से बना था, कोर्ट को उसके साथ सहमत नहीं है
दलों को मामले, परिस्थितियों की सामग्री के साथ विरोधाभासों को इंगित करने का अधिकार है और न्यायाधीश एक नए अध्ययन की नियुक्ति कर सकते हैं या अपने निष्कर्षों को अनदेखा कर सकते हैं।
अन्य प्रकार की विशेषज्ञता के लिए एक अलग प्रक्रिया है, उदाहरण के लिए, शहरी विकास विशेषज्ञता के मुद्दों पर। इसमें एक विशेष दस्तावेज़ है:
- शिकायत के लिए आवश्यकताओं;
- इसके विचार के लिए कार्रवाई का एल्गोरिथ्म;
- परिवर्तन को अपनाने या प्राथमिक निष्कर्ष के निष्कर्षों को पूरी तरह से निरस्त करने के लिए आधार।
अन्य मामलों में, उदाहरण के लिए वैल्यूएशन के मुद्दे पर, कानून में रुचि रखने वाले पार्टियों को अदालत से यह कहने की अनुमति मिलती है कि परिणाम को अवैध रूप में पहचानना है।
अक्सर, शोध निष्कर्षों के आधार पर लिया गया निर्णय अदालत में रद्द कर दिया जाता है अगर कोई अन्य विशेषज्ञ भाग लेता है।
