अपीलीय शिकायतों का उदाहरण अपील के लिए राज्य ड्यूटी
एक राय है कि नागरिक मुकदमा -समाज की परिपक्वता का संकेतक। यह दिखाता है कि लोग कानूनी साधनों से विवादों को हल करना पसंद करते हैं। अपील इस घटना का सबसे महत्वपूर्ण घटक है, और इसमें दस्तावेजों को चित्रित करने और एक वकील की पसंद के साथ समाप्त होने वाली कई विशेषताएं हैं जो गुणात्मक रूप से अपने ग्राहक के हितों का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं।
अपील प्रक्रिया के बारे में संक्षेप में
रूस के कानूनों के मुताबिक, किसी भी अदालत के फैसले हो सकते हैंविरोध किया जाना चाहिए। इस क्रिया के दो प्रकार के कार्यान्वयन हैं। सबसे पहले, यह एक दंड है। दूसरा, यह उच्च न्यायालय के लिए अपील है, जहां मामले की बार-बार समीक्षा की जाती है। न्यायाधीश के साथ असहमति पार्टियों को विवाद (अभियोगी, प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों) या सांविधिक तृतीय पक्षों को व्यक्त कर सकती है।
कानून की सभी गंभीरता के साथ एक दस्तावेज़
कैसे विनियमित सख्त रूपोंएक अपील दायर की जाती है, रूस के मौजूदा कानूनों में से कोई भी प्रदान नहीं किया जाता है। हालांकि, फोरेंसिक अभ्यास में कुछ दिशानिर्देश हैं जो आपको ऐसे दस्तावेजों को सही तरीके से तैयार करने की अनुमति देते हैं। आइए एक बहुत ही सरल उदाहरण पर विचार करें। निश्चित रूप से उनके बारे में अपील की शिकायतें नहीं होनी चाहिए, लेकिन वह यह स्पष्ट कर देगा कि अदालत को अपील के मुख्य बिंदु क्या होना चाहिए। तो, यहां एक नमूना नमूना है:
- सबसे पहले, हम दस्तावेज़ के addressee (साजिश की संख्या के साथ मजिस्ट्रेट के लिए) इंगित करते हैं।
- फिर, हम खुद को पहचानते हैं (किसके द्वारा: अभियोगी या प्रतिवादी का पूरा नाम)।
- इसके बाद, हम सबमिट किए गए दस्तावेज़ (अपील) के प्रकार को ठीक करते हैं।
- अगला आइटम कारण का एक स्पष्टीकरण है, यानीक्यों कागज तंग आ गया है। उदाहरण के लिए: "साइट (संख्या) के इस तरह के एक न्यायाधीश के स्वभाव सहमत नहीं है में प्रतिवादी (वादी) के पक्ष में एक निर्णय जारी।"।
- इसके बाद, हम समझाते हैं कि इसके लिए आधार क्या हैं।
- अंत में, न्यायाधीश को सीधे अपील: "मैं रद्द करने के लिए पहले उदाहरण (मजिस्ट्रेट) के न्यायाधीश के निर्णय से पूछता हूं"।
नागरिक मामलों की विशिष्टता
नागरिक अपील अपीलआपराधिक कार्यवाही के ढांचे में इसी तरह की प्रक्रियाओं से अलग। वादी (या अपने वकील) के काम के प्रमुख घटक प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार कानूनी आवश्यकताओं की पूर्ति है।
यदि ऐसा नहीं होता है, तो उच्च न्यायालयआवेदक को अपील लौटने की संभावना। नतीजतन, एक नागरिक जिसने एक दस्तावेज जमा किया है जो कानून का अनुपालन नहीं करता है, वह दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा मामला जांचने का अधिकार भी खो सकता है। सिविल कार्यवाही अलग-अलग मामलों में भिन्न होती है, न्यायिक निर्णय (विपरीत, कहें, आपराधिक परीक्षण, जब साक्ष्य आमतौर पर परीक्षण के समय एकत्र किया जाता है) को देखना असंभव है।
न्यायाधीश की भूमिका
न्याय के प्रतिनिधियों को बहुत आवश्यकता होती हैगहराई आकलन तथ्यों की पार्टियों सुनवाई को ध्यान में राय और सलाह के तर्कों लेने के द्वारा प्रस्तुत की। कई वकीलों का मानना है कि नागरिक मामलों में अपील - हारी हुई हाथ के लिए एक बहुत आशाजनक कदम है, ठीक मूल निर्णय की अनिश्चितता की वजह से।
अगर पहले उदाहरण में न्यायाधीश ने ऐसा फैसला किया, तोयह काफी संभव है कि उनके सहयोगी अपील के दौरान एक अलग राय व्यक्त करना चाहेंगे। एक नागरिक मामले में एक अपीलीय शिकायत विवाद के न्यायिक निपटारे की पूरी तरह से व्याप्त तरीके से प्रक्रिया को प्रकट कर सकती है।
एक वकील की भूमिका
नागरिक मामलों के दौरानयह बहुत संभावना है कि न्यायाधीश निर्णय लेगा कि विवाद के पक्ष में से कोई भी पक्ष स्वीकार नहीं करता है, लेकिन कई मामलों में यह वकील के प्रभाव के बिना नहीं होता है। सुनवाई के प्रत्येक चरण में वकील की भूमिका बहुत अधिक है: एक सुनवाई अदालत की सुनवाई, अपील दायर करना, केस सामग्री एकत्र करना। कुछ वकीलों का मानना है कि अयोग्य वकीलों के कारण खोए गए कानूनी विवादों का प्रतिशत काफी बड़ा है।
यह बहुत महत्वपूर्ण है, विशेषज्ञों का मानना है कि, एक व्यक्ति होने के लिए,सही ढंग से प्रासंगिक न्यायशास्त्र के लिए तथ्यों से संबंधित करने में सक्षम। इसके अलावा सुयोग्य वकील दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण क्षमता। अपील पाठ में प्राथमिक त्रुटियों के साथ मिलकर बना है, न्यायशास्त्र परिपूर्ण है: आप एक उदाहरण दे सकते हैं। वहाँ जबकि विरोधियों (या बल्कि, उनके वकीलों) चिंतित तिरस्कार के साथ दस्तावेजों के साथ काम करने के लिए, जब न्यायाधीश पार्टी कि bukovki को कागज पर प्रमाण सामंजस्य करने में कामयाब रहा है के पक्ष में निर्णय लिया मामले हैं।
अपील के लिए मैदान
कानून के अनुसार, एक निर्णय के खिलाफ एक अपीलअगर अभियोगी या प्रतिवादी की राय में, निश्चित रूप से इसके लिए पर्याप्त आधार हैं तो अदालत को प्रस्तुत किया जा सकता है। हम मुख्य लोगों को सूचीबद्ध करते हैं। यह मामले के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों की गलत, गलत परिभाषा हो सकती है। इसके अलावा, पहले उदाहरण की अदालत बिना सिद्ध तथ्यों का उपयोग कर सकती है जो इसके द्वारा किए गए निर्णय को प्रभावित कर सकती हैं। एक और कारण यह है कि न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं था कि उसके निष्कर्ष इस मामले की वास्तविक परिस्थितियों से संबंधित हैं।
एक और कारण क्योंअदालत के निर्णय के विरुद्ध अपील - पहले उदाहरण सही ढंग से प्रक्रियात्मक और मौलिक कानून है, जो अनुचित निर्णय की गोद लेने के लिए नेतृत्व के नियमों लागू करने में विफल। अपील के इन आधार, यद्यपि वहाँ कुछ कर रहे हैं, सामग्री में बहुत संक्षिप्त हो सकता है। वहाँ, वैसे, अनुसार कानूनी मानदंडों के लिए अदालत के निर्णय बिना शर्त रद्द कर दिया। यह सबसे पहले, बेंच की अवैध अधिग्रहण में कार्यवाही (एक स्थिति है जहाँ लापता व्यक्तियों मामले से संबंधित किसी भी शामिल है), है। दूसरे, निर्णय को रद्द कर दिया है, अगर व्यक्तियों के हितों की जो मामले की जांच में शामिल नहीं कर रहे हैं प्रभावित हुए हैं। तीसरा, यदि दस्तावेज ठीक से न्याय के प्रतिनिधि द्वारा प्रस्थान कर चुके हैं, यह भी बैठक के परिणाम को रद्द कर दिया जाता है। चौथा, अगर न्यायाधीश विवेचना कक्ष के भीतर कोई निर्णय लेने के लिए दायित्व को नजरअंदाज किया गया है, यह भी अपने कार्यों अवैध की बिना शर्त मान्यता के लिए आधार है।
किस अदालत से अपील करने के लिए?
रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता बताती है किशांति के न्याय के निर्णयों के संबंध में अपीलों को जिला (कुछ क्षेत्रों में - शहर द्वारा) अदालतों द्वारा माना जाना चाहिए। बदले में, यदि इस स्तर पर अभियोगी या प्रतिवादी सुनवाई के परिणामों से संतुष्ट नहीं थे, तो मामले को संघ के विषयों (उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय) की अदालतों में संदर्भित किया जा सकता है।
यदि इस उदाहरण के न्यायाधीश का निर्णय फिर से नहीं हैविवाद के पक्ष में से एक पक्ष के अनुरूप होगा, मामला सुप्रीम कोर्ट को भेजा जाता है। अपील स्वयं को पहले उदाहरण की संरचनाओं के माध्यम से उच्च न्यायालय में जमा कर दी जाती है, जो कानून के मुताबिक, सभी संलग्न सामग्रियों के साथ मामले को ही संभालती है।
तिथियों की शुद्धता महत्वपूर्ण है
कोई वकील जानता है कि सफलता के लिए पहला कदम हैमुकदमा - समय। समय पर अपील दायर की जानी चाहिए। रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अभियोगी या प्रतिवादी जो पहले उदाहरण के न्यायालय के फैसले से सहमत नहीं है, एक महीने में एक दस्तावेज तैयार करने के लिए जज की राय से अलग स्थिति व्यक्त करते हैं। एक महत्वपूर्ण बात यह है कि दाखिल करने के समय आपको एक रसीद प्राप्त करने की आवश्यकता है जिसमें कहा गया है कि अपील के लिए राज्य कर्तव्य का भुगतान पहले से ही किया जा चुका है। उस समय सीमा के बारे में बोलते हुए जिसके लिए अभियोगी को ध्यान देना चाहिए, समय अंतराल को भी नामित किया जाना चाहिए, जो अदालत के लिए भी आरक्षित है। सीसीपी आरएफ निर्धारित करता है कि जिला अदालतों (साथ ही घटक संस्थाओं के संस्थानों) को दो महीने के भीतर अपीलों पर विचार करना चाहिए (दस्तावेजों को अपनाने के पल से)। सुप्रीम कोर्ट में 30 दिन का समय है।
अपील से क्या उम्मीद करनी है?
दूसरे उदाहरण की अदालत में सुनवाई के बादअभियोगी को निम्नलिखित परिदृश्यों में से एक की उम्मीद करने का अधिकार है। सबसे पहले, पिछले न्यायाधीश का निर्णय अपरिवर्तित छोड़ा जा सकता है, तदनुसार, शिकायत असंतुष्ट रहेगी। दूसरा, दूसरी घटना की अदालत पहले अपने सहयोगियों की स्थिति की दृष्टि की अभिव्यक्ति को रद्द या परिवर्तित कर सकती है। तीसरा, अपील पर विचार करने वाले न्यायाधीश को आवेदन (पूरी तरह से या कुछ हिस्सों में) पर विचार करने से इनकार करने का अधिकार है। सुनवाई के बाद दूसरे उदाहरण की अदालत एक परिभाषा पास करती है, जो उसी दिन लागू होती है।
इसके अलावा, समाधान के आधार पर कितना हैन्यायाधीश अभियोगी या प्रतिवादी की व्यवस्था करेगा, अदालत के स्तर पर अपील की जा सकती है। एक अभियोगी सुनवाई के सकारात्मक नतीजे की संभावना कैसे बढ़ा सकता है? कई वकीलों का मानना है कि शुद्धता सफलता का आधार है। अपील अपील का एक उदाहरण नहीं है, जब पार्टी द्वारा तर्कों के बयान के बनावट ने पहली घटना के न्यायालय के फैसले से असहमति व्यक्त की, तो किसी भी आलोचना का सामना नहीं कर सका।
आपत्तियां - स्वीकृत
अपील की प्रतिक्रिया के रूप में ऐसी एक घटना हैशिकायत। एक और भाषा आपत्ति है कि दूसरे का एक पक्ष बाहर निकलता है। हारने वाली पार्टी अक्सर अदालत द्वारा किए गए फैसले से असहमत होती है (जो वास्तव में अपील का कारण है), इस बिंदु तक कि यह कानून के साथ असंगत मानती है। बदले में जीतने वाली पार्टी, उच्च राय के न्यायालय में विरोधियों द्वारा दायर की गई शिकायत पर आपत्तियों के मुकाबले मजबूत बना सकती है। यह संभव है कि खोने वाली पार्टी द्वारा प्रस्तुत तर्कों को उनके समकक्षों द्वारा पूरी तरह से आविष्कार के रूप में देखा जाता है। हालांकि, यह एक बहुत ही खुलासा उदाहरण है: किसी भी तथ्य की उपस्थिति में पार्टियों की झूठी धारणा के आधार पर अपील शिकायतें, निश्चित रूप से, कानूनी अभ्यास बहुत कुछ जानता है। वास्तविक परिस्थितियां, हालांकि, कभी-कभी सुनवाई के दौरान ही खुलती हैं। अपील की प्रतिक्रिया मेल द्वारा भेजी जा सकती है, अदालत के दस्तावेजों के माध्यम से पारित की जा सकती है, और यह भी किया जाता है, जो सीधे बैठक में जमा होता है। हालांकि, यह तंत्र नागरिक मामलों के संबंध में उचित है। यदि यह मध्यस्थता प्रक्रिया है, तो प्रतिक्रिया को एक मेल के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजा जाना चाहिए।
