कला। 453 रूसी संघ के नागरिक संहिता के "परिणाम संविधान और अनुबंध का समापन"
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 450, 453 परिवर्तनों और समझौतों को समाप्त करने के आधार और परिणाम निर्धारित करते हैं। आइए पदों की विशेषताओं पर विचार करें।
सामान्य जानकारी
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता (वर्तमान संस्करण) के 453 इंगित करते हैं कि जब समझौते में संशोधन किया जाता है, तो प्रतिभागियों के दायित्व बने रहते हैं। इस मामले में, वे नई स्थितियों के अनुरूप एक फॉर्म प्राप्त करते हैं। यदि समझौता टूट गया है, तो प्रतिभागियों के दायित्वों को समाप्त कर दिया जाता है, जब तक अन्यथा कानून द्वारा निर्धारित या लेनदेन के दौरान निर्धारित नहीं किया जाता है।
मामले
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 453, अनुबंधों को समाप्त करने या उनके नियमों को बदलने से संबंधित अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के समय से दायित्वों को समाप्त / समायोजन करना शामिल है। एक और नियम एक समझौते या परिवर्तन की प्रकृति पर आधारित हो सकता है। यदि अनुबंध का समापन या समायोजन अदालत के फैसले से किया जाता है, तो संबंधित पल अधिनियम के बल में प्रवेश की तारीख से आता है।
इसके साथ ही
पार्टियां उस की वापसी का दावा नहीं कर सकती हैंलेनदेन की शर्तों या कानून द्वारा स्थापित किए जाने तक, संबंधों को समाप्त या बदलने तक दायित्व के तहत किया गया था। यदि प्रतिभागियों में से एक ने उन्हें प्राप्त किया है, तो उन्होंने अपनी ज़िम्मेदारी पूरी नहीं की है या किसी अन्य विषय पर असमान निष्पादन प्रस्तुत नहीं किया है, तो अन्यायपूर्ण संवर्धन पर नियम लागू किए गए हैं। यदि अनुबंध की समाप्ति या संशोधन पार्टियों में से किसी एक की शर्तों के भौतिक उल्लंघन से संबंधित है, तो कोई अन्य व्यक्ति इन परिणामों के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे का दावा कर सकता है।
समझाया
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 453 समझौते को बदलने और समाप्त करने के सामान्य परिणामों को तैयार करता है। आम तौर पर स्थापित नियम पहले से मौजूद कार्यों और दायित्वों के संबंध में प्रतिबद्ध प्रतिभागियों के बीच संबंध निर्धारित करते हैं। कला के अनुच्छेद 1 और 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 453, जब समझौते को समाप्त कर दिया जाता है, तो दायित्वों का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, और जब हालात बदलते हैं, तो उन्हें उनके अनुसार समायोजित किया जाता है।
समय पल
कला को ध्यान में रखते हुए। 453 रूसी संघ के नागरिक संहिता टिप्पणियों के साथ, कानूनी तथ्यों को निर्धारित करने के लिए अलग-अलग नियमों का जिक्र करना आवश्यक है जिसके साथ मानक के 1 और 2 अंक के परिणाम जुड़े हुए हैं। आइटम 3 में, आदेश दो मामलों के लिए स्थापित किया गया है। पहला व्यक्ति एक समझौता करता है, दूसरा - एक न्यायिक निर्णय। बाद के मामले में, एक अनिवार्य नियम है। यह अनुमान लगाता है कि अदालत का निर्णय लागू होने पर दायित्वों का परिवर्तन या समापन होता है। यदि पार्टियों के कार्य आपसी सहमति पर आधारित होते हैं, तो नियम डिस्पोजेक्टिव होता है। यह उस समय प्रदान करता है जब दायित्वों को समाप्त या संशोधित माना जाता है, दस्तावेज़ में स्वयं परिभाषित किया जाता है या लेनदेन की शर्तों के समायोजन की प्रकृति से होता है। इस निपटान नियम को अनुबंध करने के लिए एकतरफा इनकार करने के मामलों में भी लागू किया जाता है।
अति सूक्ष्म अंतर
अदालत के निर्णयों के बल में प्रवेश की अवधिप्रक्रियात्मक कानून में निर्धारित है। उदाहरण के लिए, कला में। 20 9 सीसीपी और एआईसी के 180 खंड निर्णय के दिनांक से 10 दिन बाद, और पहले उदाहरण के मध्यस्थ निकाय के कार्य के बाद निर्णय प्रभावी होता है - महीने के अंत में, यदि कोई अपील दायर नहीं की जाती है।
कानूनी संभावनाएं
समापन या संबंधों में परिवर्तन से वंचित नहीं हैअप्रत्याशित लेनदेन के प्रदर्शन की मांग करने का अधिकार। यह प्रावधान मौजूदा कला द्वारा पुष्टि की जाती है। 453 रूसी संघ अदालत अभ्यास का नागरिक संहिता। जैसा कि सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के पत्र को अनुबंध में इंगित किया गया है, जब तक अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, दायित्वों को समाप्त करना भविष्य की अवधि से संबंधित है। साथ ही, लेनदार इस बिंदु तक मौजूद ऋण के पुनर्भुगतान की मांग करने का अधिकार बनाए रखता है। निम्नलिखित स्थिति पर विचार करते समय यह निष्कर्ष उठ गया। बकाया की वसूली पर कंपनी के सूट पर कार्यवाही के दौरान और उनके भुगतान में देरी के लिए जब्त, दावेदार को दावों से इनकार कर दिया गया था। अदालत ने इस तथ्य से अपनी स्थिति समझाई कि विवादित समझौते को पार्टियों के समझौते से समाप्त कर दिया गया था। तदनुसार, लेनदेन की शर्तों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को दूसरी कला के तहत समाप्त कर दिया गया है। 453 रूसी संघ के नागरिक संहिता। कैसेशन इंस्टेंस का निर्णय रद्द कर दिया गया था। अदालत निम्नलिखित परिस्थितियों पर अपनी स्थिति आधारित है। कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। 407, दायित्व संहिता, अन्य नियमों या समझौते में स्थापित आधार पर पूरी तरह से या आंशिक रूप से समाप्त हो गया है। कला के दूसरे बिंदु पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 453, अनुबंध समाप्त होने पर दायित्वों का अस्तित्व समाप्त हो गया है। प्रश्न में मानक के बिंदु 3 के बिंदु से यह इस प्रकार है कि इस तरह की स्थिति में कर्तव्यों को समाप्त करने का क्षण संबंधित समझौते के समापन पर विचार किया जाना चाहिए। यह मुख्य अनुबंध की समाप्ति को इंगित करता है। उस पल तक, ऐसी कोई परिस्थितियां नहीं थीं जो प्रतिभागियों के बीच दायित्वों को समाप्त करने का संकेत देती थीं। तदनुसार, अनुबंध की वैधता अवधि समाप्त होने के समय समाप्त नहीं हुई है। इसे ध्यान में रखते हुए, कैसेशन की अदालत ने संकेत दिया कि प्रतिवादी को देनदार को बकाया राशि का भुगतान करना होगा। इस तथ्य के कारण कि दूसरे को अनुबंध समाप्त करने के समझौते के लिए प्रदान नहीं किया गया है, समाप्ति का तथ्य मौजूदा दायित्वों को खत्म नहीं करता है और लेनदेन की शर्तों के उल्लंघन के कारण उत्तरदायित्व उपायों को लागू करने की संभावना को बाहर नहीं करता है। परिणाम भविष्य में जिम्मेदारियों की कमी होगी। अनुबंध की समाप्ति पर समझौते से ऋण के पट्टेदार और देर से भुगतान के लिए जुर्माना अदा करने की आवश्यकता से राहत नहीं मिलती है।
महत्वपूर्ण बिंदु
कला के अनुच्छेद 4 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 453 ने पार्टियों द्वारा लेनदेन के लिए किए गए सभी कार्यों की वापसी के लिए मांग पर प्रतिबंध लगाने की मांग पर प्रतिबंध लगा दिया। यह प्रावधान व्यापार कारोबार के रीति-रिवाजों द्वारा समझौते के अनुसार दायित्वों के उचित कार्यान्वयन, विधायी और अन्य मानक कृत्यों के पर्चे, और उनकी अनुपस्थिति के मामले में अक्षमता को इंगित करता है।
कला के प्रावधानों की विशेषताएं। 450, 453 रूसी संघ का नागरिक संहिता (टिप्पणियों के साथ)
समाप्त होने के कारणों में से एक के रूप मेंया लेनदेन की शर्तों में परिवर्तन, प्रतिभागियों में से एक द्वारा समझौते का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन अदालत में दिखाई देता है। यह प्रावधान अनुच्छेद 450 (अनुच्छेद 2, उप-आइटम 1) में तय किया गया है। यदि समझौते की समाप्ति या संशोधन इस आधार पर हुआ, तो, धारा 5, सीएल के अनुसार। 453, पीड़ित क्षति के लिए मुआवजे के लिए दोषी दावा ला सकता है। यह कहना जरूरी है कि नियम के नियम को समाप्त करने या समझौते में संशोधन के कारण सीधे उनके उद्भव के साथ नुकसान के दावों को दायर करने का अधिकार जोड़ता है। इस मामले में एक प्रमुख कारण शर्तों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है, जिसे प्रतिभागियों में से एक द्वारा भर्ती कराया जाता है। बदले में, इस तरह के नुकसान के कारण विशेषता है, जिसमें पार्टी को अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय अपेक्षा की जा सकती है। इस प्रकार, समझौते के परिवर्तन या समाप्ति के कारण हानि उत्पन्न नहीं होती है, लेकिन उल्लंघन के प्रतिभागियों में से एक के प्रवेश के संबंध में। संहिता की धारा 15 में दिए गए मुआवजे के लिए सामान्य प्रक्रिया के अनुसार अन्य घाटे के लिए मुआवजे के अधिकार से इच्छुक पार्टी को वंचित नहीं किया गया है।
उदाहरण
आवेदन के विनिर्देशों को चित्रित करने के लिएनागरिक संहिता के अनुच्छेद 453 के पांचवें हिस्से की अदालतें, हम निम्नलिखित मामले पर विचार करते हैं। मामले सामग्री के अनुसार, बिक्री और खरीद के समझौते के तहत, विक्रेता (एकता संस्था) को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य किया गया था, और खरीदार (उद्यमी) - स्वामित्व लेने और अचल वस्तु के लिए भुगतान - 46 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ स्टोर के नीचे बेसमेंट। एम। दलों ने समझौते की शर्तों को पूरा किया। खरीदार ने भुगतान दस्तावेज का भुगतान किया, स्वीकृति और हस्तांतरण के कार्य द्वारा उसे बेसमेंट दिया गया था। इसके साथ, तकनीकी पासपोर्ट से निकालने के अनुसार, बेसमेंट क्षेत्र 46 नहीं था, लेकिन 24.2 वर्ग मीटर था। एम। इस परिस्थिति का जिक्र करते हुए, उद्यमी ने विक्रेता को शिकायत भेजी। इसमें, उन्होंने हस्ताक्षरित समझौते में संशोधन की आवश्यकता की ओर इशारा किया। विशेष रूप से, विक्रेता 46 के बजाय एक अलग आंकड़ा निर्दिष्ट करना था - 24.2 वर्ग मीटर। एम, साथ ही वस्तु की लागत को कम करने और अत्यधिक भुगतान किए गए धन को वापस करने के लिए। एकता उद्यम ने उद्यमी की आवश्यकताओं का पालन करने से इंकार कर दिया। तदनुसार, यह अदालत में आवेदन करने के आधार के रूप में कार्य किया।
