भगवान कैसे देखते हैं और देखते हैं कि यह कौन है?
यह पता लगाने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको निर्णय लेना होगाइसके साथ क्या है हर किसी की अपनी अवधारणा और परिभाषा है। यह ज्ञात है कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी नियमों और शब्दों का अर्थ सटीक रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। यही कारण है कि निरपेक्ष सत्य की अवधारणा में आने के लिए तर्कसंगत सोच की मदद से असंभव है। यह, निश्चित रूप से, भगवान की परिभाषा के लिए एक महामारी दृष्टिकोण है।
हालांकि, उसे अस्तित्व का अधिकार है। लेकिन कोई भी इनकार नहीं करेगा कि यह अवधारणा पूर्ण है। और यदि ऐसा है, तो, भगवान की तरह दिखने से पहले, आइए पहले सभी मूर्तियों और मूर्तियों को "खत्म" करें, जो ईसाई दृष्टिकोण से स्वर्गदूत गिर गए हैं।
तथ्य यह है कि शमैन या स्पेलकास्टर्स वूडू की सभी आत्माएंराक्षस हैं, एक सच्चे ईसाई को संदेह नहीं है। अल्लाह के बारे में व्याख्या करने के लिए थोड़ा कठिन होगा, लेकिन कठिनाई यह नहीं है कि बहुत कम डेटा है। कट्टरपंथी मुस्लिमों के साथ एक संवाद में प्रवेश करना बहुत मुश्किल है। लेकिन पवित्र ट्रिनिटी के बारे में कोई संदेह नहीं है: वे अक्सर मानते हैं कि वह वह है। ऐसे उद्देश्य प्रमाण हैं जो "ईश्वर है" प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देते हैं। चलो नीचे उनके बारे में बात करते हैं।
अब हमने फैसला किया है कि कौन हैभगवान, यह जानना अच्छा लगेगा, लेकिन क्या किसी ने इसे देखा? यह महत्वपूर्ण है। आखिरकार, केवल विवरणों से आप यह पता लगा सकते हैं कि भगवान कैसा दिखता है। बाइबल में, आप इस बारे में किताबों की संख्या में पढ़ सकते हैं। लेकिन पहले ही प्रचारक जॉन ने देखा है कि यह भगवान नहीं था, बल्कि भगवान की महिमा की छवि थी। और यीशु के बारे में क्या?
मसीह एक अलग विषय है। अपनी छवि में, प्रकृति के दो स्वरूप - दिव्य और मानव - विलय। लेकिन यह प्रक्रिया आर्क-सबसे दिलचस्प थी। चालीसडन में आयोजित 451 की परिषद की शिक्षाओं के अनुसार, संगम "असंगत, अपरिवर्तनीय, अविभाज्य, अविभाज्य" था। लेकिन, हालांकि, यह हो सकता है कि मसीह ने खुद को प्रेरित करने के लिए प्रेषितों के अनुरोधों का जवाब दिया, जवाब दिया कि जिसने मुझे देखा था वह पिता को देखता था (जॉन अध्याय 14 से, छंद 8-11)।
तो यह पता लगाने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको इसकी आवश्यकता है"उद्धारकर्ता जो हाथ से नहीं बनाया गया" आइकन देखें। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह इस तरह के एक गहन मुद्दे की एक बहुत अस्थिर समझ है। सहमत हैं कि साधारण भौतिक शर्तों के साथ आध्यात्मिक अवधारणाओं का वर्णन करना असंभव है। उदाहरण के लिए, क्या आप ऐसे व्यक्ति को समझा सकते हैं जिसकी जन्म से गंध की कोई भावना नहीं है, खिलने वाले सेब के पेड़ में क्या स्वाद होता है? कोई रास्ता नहीं! आपको बस इसे गंध करने की जरूरत है।
तो, यह समझने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है,आपको बस इसे देखना होगा। यह आसान है, यहां तक कि सिद्ध तरीके भी हैं। मैथ्यू की सुसमाचार में सबसे पहले वर्णित किया गया था: "हृदय में शुद्ध भगवान भगवान को देखेंगे।"
लेकिन यह धार्मिक सत्यों का एक बयान है, और वहवैज्ञानिकों के बारे में भगवान कहते हैं? क्या वह है या नहीं? "असली" विद्वान कहते हैं कि भगवान की अनुपस्थिति साबित करना असंभव है। हालांकि, हमारे आस-पास की पूरी दुनिया इसके अस्तित्व को इंगित करती है। यह बहुत पतला और सावधानीपूर्वक व्यवस्थित है कि किसी भी मौलिक घटक का मामूली विचलन हमारे ग्रह और पूरे ब्रह्मांड को असंभव बना देगा। कोपरनिकस, पास्कल, न्यूटन, गलवानी, लोमोनोसोव, Mendeleyev, पावलोव, Amps, वोल्ट, मेंडेल, Kovalevsky, Filatov, श्रोडिंगर, Broglie, तोव्नेस: उन वैज्ञानिकों कि विश्व प्रसिद्ध है, और खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि भगवान नहीं है, आप निम्नलिखित पैदा कर सकता है।
वैसे, यह सब कुछ मत सोचोमौजूद है, देखा जा सकता है। एक उदाहरण चाहते हैं? यहां, मान लें, जो इसे पढ़ता है उसका मन। क्या आपने इसे देखा है? खुद को मत कहो, आपने उसे नहीं देखा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कोई मन नहीं है। अप्रत्यक्ष प्रमाण अक्सर तत्काल साक्ष्य से अधिक दृढ़ विश्वास रखते हैं।
