राजनैतिक शासनों के प्रकार
राजनीतिक शासनों की टाइपोग्राफी पर बनाया जा सकता हैइस श्रेणी की परिभाषा के विभिन्न दृष्टिकोणों के आधार पर। इस मुद्दे में, कई राय हैं, अक्सर विपरीत। उदाहरण के लिए, राजनीतिक शासनों को परिभाषित करने वाले रॉबर्ट दल निम्नलिखित मानदंडों पर निर्भर करते हैं: सरकार में नागरिक भागीदारी की डिग्री और सत्ता के संघर्ष में प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता। वह बहुतायत, प्रतिस्पर्धी कुलीन वर्ग और दो प्रकार की आश्रय को अलग करता है - बंद और खुला। उत्तरार्द्ध सबसे गंभीर प्रतिबंध लगाता है। हेगेमोनी विपक्ष के मामूली अभिव्यक्ति को भी रोकता है। Oligarchs प्रतिस्पर्धा स्वीकार करते हैं, लेकिन केवल एक जो अभिजात वर्ग से परे नहीं जाता है। लोकतंत्र की निकटतम बात बहुतायत है। इसके अलावा, मिश्रित प्रकार के राजनीतिक शासन भी हैं।
स्वतंत्र समूहों के लिए कुछ शोधकर्ताउदारीकृत, एक-पक्ष, सैन्य, संक्रमणकालीन, अर्ध-लोकतांत्रिक प्रकार की सरकार शामिल करें। तो सैमुअल हंटिंगटन ने सोचा, उदाहरण के लिए। उन्होंने निम्नलिखित प्रकार के राजनीतिक शासनों को रेखांकित किया: सैन्य, एक पार्टी, नस्लीय कुलीन वर्ग और व्यक्तिगत तानाशाही। यही है, वर्गीकरण इस बात पर निर्भर करता है कि इस कार्य के विश्लेषण या सरकार के किस प्रकार के विश्लेषण का सामना करना पड़ रहा है।
और फिर भी, सबसे व्यापकसंयुक्त राज्य अमेरिका के एक वैज्ञानिक जुआन लिंज़ द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक शासन के प्रकार। उनका मानना था कि उनमें से केवल पांच थे: सत्तावादी, लोकतांत्रिक, सुल्तानवादी, कुलपति और बाद के कुलपति। वे सभी आदर्श विकल्प हैं जिनकी विशेषताएं हैं। राजनीतिक शासन के संकेत इसे अन्य प्रकारों से अलग करना संभव बनाता है। जुआन लिंज़ ने चार ऐसे मानदंडों को अलग किया। यह समाज में बहुलवाद का स्तर है, राजनीतिक आंदोलन, शक्ति की संवैधानिकता और विचारधारा की डिग्री है।
अस्तित्व के लिए एक शासन बस जरूरी हैउन लोगों को संगठित करें जो उनका समर्थन करेंगे। इनमें कुलपति और बाद के कुलपति शामिल हैं। और अन्य लोग अपने नागरिकों को राजनीति में शामिल करने की भी कोशिश नहीं करते हैं। राजनीतिक बहुलवाद का स्तर एक व्यक्ति में शक्ति की एकाग्रता के साथ शुरू होता है। मोनिज्म के साथ, मुक्त सोच का स्तर बहुत सीमित है, विचारों को एक ही आंकड़े द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आबादी के विचारधारा की उच्चतम डिग्री, ज़ाहिर है, समाज के बाद सरकार के कुलपति या साम्राज्यवादी शासन के साथ। अधिकारियों की संवैधानिकता उनकी शक्तियों के उपयोग पर प्रतिबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, साथ ही औपचारिक तरीके से उनकी कसौटी भी है। सीमाओं और प्रतिबंधों को परंपराओं, विचारधारा, रीति-रिवाजों, धर्म में तय किया जा सकता है। इस प्रकार, अधिकारियों की शक्तियों के पास विभिन्न प्रकार के लोकतांत्रिक (संवैधानिक) शासनों की सीमा है। वे क्रमशः असंवैधानिक हैं, कुछ भी सीमित नहीं हैं।
सरकार के गैर-लोकतांत्रिक रूपों की कुछ विशेषताओं पर चर्चा की गई है।
कुलपति शासन के तहत, कुछ समूहनेता को बढ़ावा देता है और समर्थन करता है, जिसका व्यक्तित्व पूरी राजनीतिक व्यवस्था बंद हो जाती है। अपने प्रभुत्व को सुनिश्चित करने के लिए, विधियों और साधनों का उपयोग प्रचार और खुली हिंसा जैसे किया जाता है। समाज के जीवन के सभी पहलुओं, यहां तक कि निजी संबंध, राज्य के अधीन हैं। अक्सर शासक अधिकारियों के प्रतिनिधियों को निवारक उद्देश्य से दमन के अधीन किया जाता है: अन्य लोग डरते हैं कि यह संभव नहीं था।
जुआन लिंज़ के अनुसार, सत्तावादी शासन में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:
1) राजनीतिक मुक्त सोच सीमित है;
2) एक स्पष्ट, विकसित विचारधारा की कमी है;
3) कोई राजनीतिक आंदोलन नहीं है, जनसंख्या समाज के जीवन में शायद ही भाग लेती है;
4) नेता (अधिकारियों, अभिजात वर्ग) की सीमाएं औपचारिक रूप से और अनुमानित नामित हैं।
इन मानदंडों से आगे बढ़ते हुए, सत्तावाद को कई किस्मों में विभाजित किया गया है:
-वेन-नौकरशाही शासन;
- सत्तावाद स्थापित करें;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-सराज लोकतंत्र।
