दर्शन में सही ज्ञान
किसी भी ज्ञान और वस्तु की सच्चाई साबित की जा सकती हैया सवाल किया। कांट की एंटीनोमी, जो बताती है कि यहां तक कि दो विरोधी परिकल्पनाओं को तार्किक रूप से प्रमाणित किया जा सकता है, एक पौराणिक जानवर के पद में सही ज्ञान डालता है।
दार्शनिक सापेक्षता, और बाद में - solipsismउन्होंने दुनिया को बताया कि सच्चा ज्ञान हमेशा ऐसा नहीं होता है। दर्शन में वास्तविक क्या माना जा सकता है और झूठ क्या है, इसकी समस्या बहुत लंबे समय तक उठाई गई है। निर्णय की सच्चाई के लिए संघर्ष का सबसे प्रसिद्ध प्राचीन उदाहरण है सॉक्रेटीस और सोफिस्ट और दार्शनिक के प्रसिद्ध कहानियों के बीच विवाद: "मुझे पता है कि मुझे कुछ भी नहीं पता।" सोफिस्ट, वैसे, लगभग सबकुछ पूछने वाले पहले व्यक्ति थे।
धर्मशास्त्र के समय कुछ हद तक दार्शनिकों के ardor दबा दिया,"केवल सच" और जीवन का एक बस देख सकते हैं और परमेश्वर की ओर से दुनिया के सृजन दे रही है। लेकिन जिओरडनो ब्रूनो और निकोल्स ऑफ़ सूसा, उनके वैज्ञानिक खोजों के लिए धन्यवाद, मूल रूप से साबित कर दिया है कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमना नहीं करता है, और ग्रह ही ब्रह्मांड के केन्द्र नहीं है। दार्शनिकों और XV सदी बाहर तोड़ फिर, एक ग्रह के रूप में, क्या यह सच है ज्ञान का मतलब के बारे में बहस के रूप में यह पता चला, अज्ञात और भयावह अंतरिक्ष में भागने के लिए मजबूर के वैज्ञानिकों की खोज।
तो, राय की राय में, ज्ञान हैअरिस्टोटल, जो पूरी तरह वास्तविकता से मेल खाता है। यह दृष्टिकोण आलोचना करने में काफी आसान है, क्योंकि यह जानबूझकर भ्रम और पागलपन दोनों को ध्यान में रखता नहीं है। आर Descartes का मानना था कि सच्चा ज्ञान झूठी से अलग है कि इसमें स्पष्टता है। एक और दार्शनिक डी। बर्कले का मानना था कि सच्चाई वह है जो बहुमत से सहमत है। लेकिन, हालांकि, यह हो सकता है कि सत्य का सबसे महत्वपूर्ण मानदंड इसकी निष्पक्षता है, यानी मनुष्य और उसकी चेतना से स्वतंत्रता।
यह नहीं कहा जा सकता है कि मानवता, जटिल तकनीक, अब तक किसी भी भ्रम से इनकार करने के लिए आ गई है कि सच्चा ज्ञान पहले से ही हाथ की लंबाई पर है।
सही ज्ञान सांसारिक, वैज्ञानिक या हो सकता हैकलात्मक, और नैतिक भी। आम तौर पर, व्यवसायों की दुनिया में कई सत्य हैं। उदाहरण के लिए, एक वैज्ञानिक के लिए अफ्रीका में भूख की समस्या एक समस्या है जो व्यवस्थित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, और एक आस्तिक के लिए यह पापों की सजा है। यही कारण है कि कई घटनाओं के आसपास इतनी अनियंत्रित बहस चल रही है, और दुर्भाग्य से, उच्च गति वाली प्रौद्योगिकियों, विज्ञान और वैश्वीकरण अब तक मानव जाति को सरल नैतिक मुद्दों के समाधान में विफल करने में असफल रहे हैं।
