/ / अपमान एक सकारात्मक या नकारात्मक घटना है?

अपमान एक सकारात्मक या नकारात्मक घटना है?

दुनिया की अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं में,मुद्रास्फीति प्रक्रियाओं। कई अर्थशास्त्री सोचते हैं कि अर्थव्यवस्था को 2-3% की वृद्धि दर पर रखने के विकास के लिए इष्टतम है। और केवल कुछ देशों में ही गिरावट प्रचलित है। यह जापान, बहरीन और बेलीज पर लागू होता है, जहां कई वर्षों तक इसी तरह की स्थिति देखी गई है।

अपस्फीति है

बेशक, मुद्रास्फीति खुद पर विचार किया जाता हैएक नकारात्मक घटना, खासकर जब इसकी दरें इस दहलीज से अधिक हो जाती हैं। धन की आपूर्ति कमजोर पड़ रही है, आबादी की खरीद शक्ति, खपत को बनाए रखने, गिर रही है, जो लोगों को अधिक आय लेने के लिए प्रोत्साहित करती है। डिफ्लेशन रिवर्स प्रोसेस है, पैसे की क्रय शक्ति बढ़ रही है, कीमतें कम हो रही हैं, अगर, खपत का मौजूदा स्तर बनी हुई है, तो बचत में वृद्धि होती है। आम आदमी के दृष्टिकोण से, यह स्थिति अनुकूल है।

लेकिन राज्य के दृष्टिकोण से, सबकुछ अधिक जटिल है: कीमतें गिर रही हैं, और लोग जितना ज्यादा इस्तेमाल करते हैं उतना खरीदना जारी रखते हैं, इसलिए उत्पादकों की आय गिरती है और वे दिवालिया हो जाती हैं। यदि यह तुरंत नहीं होता है, तो जल्दी या बाद में बाजार अभी भी संतृप्त है। जारी किए गए धन बैंकों को ले जाते हैं और जमा करते हैं। बैंक ऋण को अनिवार्य रूप से जारी नहीं करते हैं। अंततः लोग न केवल उच्च मजदूरी के लिए प्रयास करना बंद कर देते हैं, बल्कि पूरी तरह से काम करना बंद कर देते हैं, क्योंकि वे जमा से ब्याज पर रह सकते हैं। समय के साथ, यह स्थिति स्थिर हो जाती है, क्योंकि व्यावहारिक रूप से कोई उत्पादन नहीं होता है, वित्तीय प्रणाली भी गिर रही है, अर्थव्यवस्था विकसित नहीं हो रही है। ऐसा माना जाता है कि यह वास्तव में ऐसे परिणाम हैं जो अपस्फीति को धमकाते हैं।

अपस्फीति अर्थव्यवस्था

अर्थशास्त्र कई के साथ एक जटिल प्रणाली हैआत्म-विनियमन के तंत्र, जिनका अभी तक अंत तक अध्ययन नहीं किया गया है। यद्यपि अधिकांश अर्थशास्त्री मानते हैं कि अपस्फीति प्रक्रिया हानिकारक है, लेकिन इस घटना को स्पष्ट रूप से नकारात्मक कहना असंभव है। ऐसा माना जाता है कि इसके बीच और मुद्रास्फीति के बीच में, उत्तरार्द्ध कम बुराई बन जाता है, जबकि संतुलन असंभव है।

सच है, कुछ विशेषज्ञ अभी भी सोचते हैंयदि धन आपूर्ति की मात्रा राज्य द्वारा नियंत्रित नहीं होती है, लेकिन आर्थिक एजेंटों द्वारा, तो मुद्रास्फीति और अपस्फीति दोनों गायब हो जाएंगी। यह संभव है, यद्यपि लागू करने में मुश्किल है। इस सिद्धांत को सत्यापित करना मुश्किल है, क्योंकि इस तरह के प्रयोग के लिए उपयुक्त साइट बनाना वास्तव में असंभव है।

उत्पादन क्षमता में वृद्धि की उच्च दर के साथ-साथ बैंकिंग प्रणाली के असंतुलन में अधिकांश विशेषज्ञों द्वारा अपस्फीति के कारणों को देखा जाता है।

अपस्फीति के कारण
उधार देने में कमी का पक्ष। सामान्य मामले में, इन प्रक्रियाओं को आमतौर पर मुद्रास्फीति द्वारा संतुलित किया जाता है। अर्थव्यवस्था के अपस्फीति मॉडल के कई क्षमाकर्ता मानते हैं कि इसका निर्माण अभ्यास में संभव है, और संक्रमण अवधि की किसी भी समझ में आने वाली कठिनाइयों का उल्लेखनीय है। सच है, इस तरह की एक योजना केवल कम्युनिस्ट प्रणाली के तहत ही महसूस की जाती है। और क्या यह उचित है कि बाजार अर्थव्यवस्था को एक गंभीर मुद्दा कहें।

समय के लिए, आर्थिक मॉडल पर हावी हैमध्यम मुद्रास्फीति द्वारा नियंत्रित, और अर्थशास्त्रियों की एक नई पीढ़ी को इस विचार के साथ लाया गया है कि अपस्फीति एक नकारात्मक प्रक्रिया है जिसे हर तरह से टालना चाहिए।

और पढ़ें: