पुश्किन और Derzhavin की कविता "द स्मारक": एक तुलना
स्मारकों का विषय हमेशा एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया हैदोनों कवियों की रचनात्मकता। इस विषय को उनकी कविताओं में छूते हुए, जैसा कि वे थे, इस प्रकार अमरत्व का अधिकार व्यक्त किया। दोनों लेखकों के काम बहुत समान हैं, लेकिन उनमें मतभेद भी हैं, कुछ अलग विचारधारात्मक सामग्री के साथ संपन्न हैं।
काम की समानता
पुष्किन और डर्झाविन की कविताओं में समान हैंइसका निर्माण उनका आकार छः पैर वाली आइंबिक है, उनमें नर और मादा दोनों गायन होते हैं। प्रत्येक छंद में, पहली पंक्ति तीसरे के साथ rhymes, दूसरा चौथा और इतने पर। दूसरे शब्दों में, लेखक दोनों कविता के क्रॉस विधि का उपयोग करते हैं।
पुष्किन के काव्य कार्यों की तुलना औरDerzhavin, यह भी ध्यान देने योग्य है कि दोनों कवि अपने उज्ज्वल, जीवित epithets नहीं छोड़ते हैं। अलेक्जेंडर सर्गेविच ऐसे शब्दों का उपयोग करता है जैसे "हाथों से नहीं बने", "वाचा", "महान"। गैवरीला रोमनोविच की कविता में विशेषण - "अद्भुत", "बेड़े", "सौहार्दपूर्ण"।
उलटा प्राप्त करना
कविता में "स्मारक" पुष्किन और डर्झाविन भी इस तरह के साहित्यिक उपकरण को एक उलटा के रूप में उपयोग करते हैं:
"स्लाव से पहले हम ब्रह्मांड के परिवार का सम्मान करेंगे।" (Derzhavin)।
"और लंबे समय तक मैं लोगों के प्रति बहुत दयालु रहूंगा ..."। (पुश्किन)।
यह विधि आपको सबसे महत्वपूर्ण हाइलाइट करने की अनुमति देती हैप्रस्ताव के सदस्य, उनके विचार पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कविता को एक और भावनात्मक रंग देते हैं। विशेष रूप से, इस तकनीक का प्रयोग अक्सर कविताओं के लिए सुन्दरता और धुन देने के लिए काव्य कार्यों में किया जाता है।
होरेस की नकल
"स्मारक" को Derzhavin की नकल के रूप में लिखा गया था,जो बदले में, होरेस ओडे का रीमेक था। इस प्रकार, वास्तव में कविता "स्मारक" लगभग 2 हजार साल पहले लिखा गया था। बाद में रूसी साहित्य में पैदा हुआ सब कुछ रोमन कवि के इस काम का जवाब था। हालांकि, होरेस, पुष्किन और डर्झाविन ने अनुकरण करते हुए अपने नियमों का पालन किया, कविता की अपनी समझ, साथ ही साथ इतिहास में उनकी जगह पर भरोसा किया। मुख्य बिंदु यह है कि अलेक्जेंडर ने अपना काम Derzhavin के प्रभाव में बनाया।
कवि खुद को कैसे देखते हैं?
गैवरीला रोमनोविच खुद को प्रस्तुत करता हैन केवल एक निर्माता के रूप में, बल्कि एक अदालत के रूप में भी एक काम। इसलिए, उन्हें सम्मानित किया जाएगा, क्योंकि वह उच्च रैंकिंग वाले लोगों के साथ खुले तौर पर बात करने में सक्षम थे। Derzhavin भी भगवान के बारे में उच्च आध्यात्मिक मूल्यों के बारे में बात करने के लिए खुद को क्रेडिट सेट करता है।
इसके विपरीत, पुष्किन, अपने काम में देखता हैखुद, सबसे पहले, एक कवि के रूप में। और कवि की छवि के माध्यम से, वह खुद को एक नागरिक, समाज का नौकर, एक मानवीय व्यक्ति के रूप में समझने के लिए आता है। अपने काम की शुरुआत में उन्होंने लोगों के प्रति अपनी निकटता पर बल दिया - "लोगों का मार्ग उनके लिए नहीं बढ़ेगा।" और उसके लिए लोगों का प्यार सबसे ज्यादा मूल्य है।
इस प्रकार, हम एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाल सकते हैं: व्यक्तिगत और नागरिक विकास के संबंध में पुष्किन के मूल्य Derzhavin के मूल्यों से काफी अधिक हैं। यदि गैवरीला रोमनोविच सत्तारूढ़ कुलीनता के प्रति निकटता की सराहना करता है, तो पुष्किन लोगों को पहली जगह सेवा में डाल देता है। वह न केवल कवि के आदर्श, बल्कि एक मानवीय, प्रगतिशील व्यक्ति के आदर्श भी घोषित करता है।
कवियों के स्वतंत्रता की ओर रुख
जीआर Derzhavin एक अदालत कवि माना जाता था, वह एक धर्मनिरपेक्ष समाज में सम्मानित किया गया था। दरअसल, एक दशक पहले उन्होंने अपने प्रसिद्ध ओडे "फेलित्सा" को लिखा था, जो कैथरीन II के गुणों के जश्न के लिए समर्पित था। इसमें पुष्किन और डर्झाविन के बीच एक अंतर है। आखिरकार, पुष्किन लोकतंत्र का दुश्मन था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि निकोलस ने उन्हें अदालत का कवि बनाने की कोशिश की, इनमें से कोई भी प्रयास काम नहीं कर पाया। यहां से और संदर्भ, उत्पीड़न, लगातार उत्पीड़न।
जीवन के परिणामों को सारांशित करना
पुष्किन द्वारा "द स्मारक" नामक एक कविताऔर Derzhavin के अपने जीवन पथ को पूरा करने का एक अनोखा तरीका था। Derzhavin 52 साल की उम्र में, 17 9 5 में काम लिखा था। साहित्यिक रचनात्मकता के अलावा, गैवरीला रोमनोविच ने अदालत में सेवा करने के लिए कड़ी मेहनत की। हालांकि, उन्होंने पिताजी के सामने अपनी योग्यता को इस तथ्य में देखा कि वह महान महारानी गाते थे, जिसका उल्लेख "स्मारक" में कवि द्वारा किया गया था। Derzhavin का मानना था कि पृथ्वी के सभी निवासियों - "व्हाइट वाटर से ब्लैक" तक - उसे उसके लिए याद होगा। पुष्किन भी मानते थे कि केवल स्लाव को याद किया जाएगा।
कविता "स्मारक" पुष्किन द्वारा लिखी गई थी1836, उनकी मृत्यु से एक साल पहले। कवि के जीवन से काम की साजिश को प्रेरित किया गया था, ऐसा लगता है कि वह अपने रचनात्मक मार्ग को जोड़ता था। कविता लिखने के समय, पुष्किन केवल 37 वर्ष का था। लेकिन, शायद, उसकी अचानक मौत का एक पूर्वनिर्धारित था।
रचनात्मकता Derzhavin का उद्देश्य
पुष्किन और डर्झाविन की तुलना करके - या बल्कि,उनके काव्य कार्य - हमें उस मूल्य का भी जिक्र करना चाहिए जिसमें प्रत्येक कवियों ने अपने काम में देखा था। गैवरीला रोमनोविच का कहना है कि वह ग्रैंडियोज को अस्वीकार करने वाले पहले व्यक्ति थे, जो odes में गंभीर अक्षर थे। आखिरकार, उन्होंने "मजेदार रूसी अक्षरों" में "फेलित्सा" बनाया। कवि की बहादुरी और प्रतिभा को संभालने के बाद, वह "मुस्कान के साथ राजाओं को सच्चाई बताने" में सक्षम था। फार्म और सामग्री दोनों में पुष्किन का काम, होरेस के मूल संस्करण की तुलना में डर्झाविन की कविता से कहीं अधिक जुड़ा हुआ है।
उनकी कविता पुष्किन का उद्देश्य क्या था?
पुष्किन और Derzhavin के "स्मारक" की तुलना मेंयह जरूरी है कि अलेक्जेंडर सर्गेविच ने लोगों की स्वतंत्रता के संघर्ष में अपनी काव्य रचनात्मकता का सर्वोच्च मूल्य देखा। और ये विचार काम की पहली पंक्तियों में परिलक्षित होते हैं: "मैंने अपने लिए एक स्मारक बनाया ..."। कवि ने अपने कार्यों के मूल्य को इस तथ्य में देखा कि वह लोगों को "अच्छी भावनाओं" में जागने में सक्षम था, जिसे "गिरने पर दया" कहा जाता था। पुष्किन अपने समय का एकमात्र कवि हैं जिन्होंने विद्रोही देवताओं को क्षमा करने के लिए सर को बुलाया था। महान रूसी कवि अपने कार्यों के सामाजिक मूल्य पर जोर देता है।
Muses के लिए अपील
इसके अलावा, पुष्किन और Derzhavin का विश्लेषण अपूर्ण होगा,यदि आप दोनों कवियों की अपील को उनकी मस्तिष्क पर नहीं मानते हैं। गैवरीला रोमनोविच ने अपने प्रेमी को "मेले की योग्यता" पर गर्व करने के लिए बुलाया और उन लोगों के लिए अवमानना व्यक्त करने के लिए भी कहा जो उसे तुच्छ मानने की हिम्मत रखते हैं। पुष्किन वही चाहता है - कि उसका संगीत "भगवान के आदेश" के प्रति आज्ञाकारी था, व्यर्थ अपमान से डरता नहीं था। वह उसे दूसरों से महिमा की मांग न करने के लिए कहता है, उसे "हुला और निंदा" पर ध्यान न देना, और मूर्खों के साथ बहस न करना।
अलेक्जेंडर सर्गेविच के राजनीतिक गीत आकर्षित करते हैंवह अपने युग की सार्वजनिक राय के सबसे उन्नत प्रवक्ता थे। उस समय पुष्किन ने "स्मारक" बनाया, उन्होंने कई अन्य कविताएं भी लिखीं। बेलिनस्की ने उनसे कहा कि वह रोमांटिकवाद से संबंधित अपने समय के गायक के रूप में इतने शास्त्रीय कवि नहीं थे। बेलिंस्की ने यह भी ध्यान दिया कि, पुष्किन और डर्झाविन जैसे, हर शब्द और हर भावना सच है। "सब कुछ उसके स्थान पर है, सबकुछ भरा है, कुछ भी अधूरा नहीं है" - उन्होंने कवियों के बारे में लिखा।
