1 9 18 से 1 9 28 तक की अवधि में यूएसएसआर का विकास। तुलना: एनईपी और सैन्य साम्यवाद (तालिका)

बोल्शेविक शासन का पहला दशकसरकार की रणनीतिक राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था की अनुपस्थिति से प्रतिष्ठित था। हम गुणात्मक तुलना करने की कोशिश करेंगे। एनईपी और सैन्य साम्यवाद तालिका दिखाएगी कि अर्थव्यवस्था में प्रतिद्वंद्विता कैसे है, ताकि आप 1 9 20 के दशक में लोगों के जीवन की सभी समस्याओं को देख सकें। किसी के अपने देश का इतिहास अच्छी तरह से जाना जाना चाहिए, ताकि अतीत की गलतियों को दोहराना न पड़े।

सैन्य साम्यवाद और एनईपी (तुलना): आर्थिक क्षेत्र में मतभेद और समानताएं

"सैन्य साम्यवाद" की नीति 1 9 18 से 1 9 21 तक सोवियत शक्ति द्वारा आयोजित किया गया था। उन वर्षों में अधिकारियों के व्यवहार के महत्वपूर्ण सार - यह किसानों अधिकार की एक पूरी इनकार, साथ ही सबसे अधिक शहरों के निवासियों है। तथ्य यह है कि आर्थिक स्थिति महत्वपूर्ण हो गया है की वजह से 1922 से शुरू होने वाले बिजली आबादी के साथ काम करने के तरीकों के लिए दृष्टिकोण बदल जाता है, नई आर्थिक नीति (एनईपी) शुरू करने। "युद्ध साम्यवाद" की अवधि का हर घटना एनईपी के वर्षों में विपरीत से मेल खाती है। यह एक तुलना करने के लिए आसान है। एनईपी और युद्ध साम्यवाद तालिका स्पष्ट रूप से कैसे पूरी तरह से प्रकृति घटना में विपरीत पता चलता है।

सैन्य साम्यवाद	नई आर्थिक नीति
उत्पादन: अपवाद के बिना सभी उद्यमों का राष्ट्रीयकरण, छोटे हस्तशिल्प उत्पादन सहित; प्रत्येक उद्यम में राज्य का सख्त नियंत्रण	उत्पादन: छोटे और मध्यम आकार के उद्यम निजी स्वामित्व में वापस आ सकते हैं; उद्योग में विदेशी निवेश का निवेश करने की संभावना
कृषि: खाद्य वितरण; सामूहिककरण पर पहला प्रयास	कृषि: टैक्स द्वारा अधिशेष-निधि का प्रतिस्थापन; सहकारी समितियां बनाई गई थीं; किसान अपने भूखंडों में किराए पर मजदूरों का उपयोग कर सकते हैं
व्यापार और वित्त: पैसे रद्दीकरण; व्यापार पर एक पूर्ण प्रतिबंध; उपयोगिता के लिए भुगतान रद्द करना और परिवहन में यात्रा	व्यापार और वित्त: एक नई मुद्रा का परिचय; व्यापार की बहाली (निजी और सार्वजनिक); मुफ्त सेवाओं को रद्द करना

सैन्य साम्यवाद और एनईपी: लोक प्रशासन और मानवाधिकारों में राजनीति की तुलना

सत्ता में आने के बाद पहले वर्ष में, जब देशप्रथम विश्व युद्ध और क्रांति के बाद अनुभव किया, बोल्शेविकों को हिंसक तरीकों से साम्यवाद बनाने की संभावना पर भरोसा था। शायद, कई लोगों के लिए, अगर हम तुलना करते हैं तो सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा। एनईपी और सैन्य साम्यवाद, उपरोक्त तालिका से पता चलता है कि दो विरोधी घटनाएं कैसे होती हैं। हम बाजार की अधिक दक्षता और खेती की प्रतिस्पर्धी विधि देखते हैं। लोक प्रशासन को सैन्य आधार पर बनाया गया था, क्योंकि इन सभी वर्षों (1 9 21 तक), गृहयुद्ध देश में था। कई इलाकों में, साल में बिजली कई बार बदल जाती है। सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक जीवन के सभी क्षेत्रों के सैन्यीकरण का सिद्धांत उन वर्षों में सीपीएसयू (बी) की नीति का आधार था। आबादी, विशेष रूप से ग्रामीण आबादी, इस तरह के दबाव का सामना करने में सक्षम नहीं थी, इसलिए 1 920-19 21 में। देश के सभी क्षेत्रों में बहुत सारे लोकप्रिय विद्रोह टूट गए।

"सेना के कमजोर पड़ने के सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एकसाम्यवाद "और एनईपी की शुरूआत एनईपी और युद्ध साम्यवाद के राजनीतिक तुलना बनाने अधिनायकवादी कम्युनिस्ट शासन को उखाड़ फेंकने के लिए एक खतरा था, यह ध्यान देने योग्य है कि सरकार नहीं चाहती थी लायक है एनईपी कम्युनिस्टों की खातिर रियायतें बनाने के लिए था ..:

• समाज में तनाव को हटाने;
• किसी की अपनी सुरक्षा की गारंटी और पार्टी की शक्ति को संरक्षित करना;
• अंतरराष्ट्रीय अलगाव से देश का नेतृत्व करने के अवसर;
• राज्य में आर्थिक स्थिति में सुधार।

एनईपी के लाभ

एनईपी कई लोगों के लिए एक मोक्ष है। आतंक के वर्षों की तुलना में क्या बदल गया है? लोगों को बस सामान्य जीवन की संभावना महसूस हुई:

• गेहूं लेने वाले सैन्य अलगाव से हमले का कोई खतरा नहीं था;
• गांव और शहर के बीच कारोबार शुरू हो गया;
• निजी पहल का पुनरुद्धार।

दो नीतियों के परिणामों की तुलना

एक बार फिर, हम ध्यान देते हैं कि एनईपी एक कार्यक्रम नहीं थासीपीएसयू का उद्देश्य (बी)। साम्यवाद के तत्वों के लिए एक चिकनी संक्रमण अधिक सफल था, जो तुलनात्मक रूप से दिखाया गया था। एनईपी और सैन्य साम्यवाद तालिका बोल्शेविक की नीति के नतीजे स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि कैसे घटनाएं पूरी तरह से अलग-अलग परिणामों का कारण बनती हैं।

सैन्य साम्यवाद	एनईपी
लोकप्रिय विद्रोह; विरोधी पार्टी बलों की मजबूती; गहरा आर्थिक संकट	बोल्शेविक की शक्ति के लिए कोई खतरा नहीं; देश में आर्थिक स्थिरता

हमें आशा है कि यहां तक ​​कि एक अज्ञानी व्यक्ति भी आर्थिक नीति के संचालन के बाजार-आधारित तरीके के सभी फायदे देख सकता है। देश के विकास के जबरन तरीके असंभव है।