पोल्टावा की लड़ाई राष्ट्रीय शिक्षा का एक साधन है
पोल्टावा युद्ध सबसे लोकप्रिय विषयों में से एक बन गया हैआम इतिहास के बारे में यूक्रेनी-रूसी संबंध और चर्चा। लंबे समय तक, इवान मज़ेपा (इस ऐतिहासिक एपिसोड के प्रमुख कलाकारों में से एक) का नाम धर्मत्याग और विश्वासघात का प्रतिनिधित्व करता है। इस चरित्र के एक मूल्यवान नकारात्मक मूल्यांकन को या तो सूरीवादी या सोवियत काल में शायद ही कभी सवाल किया गया था। क्या वह बहुत छोटा है
पोल्टावा की लड़ाई
आमतौर पर इवान मज़ेपा की गतिविधियों को प्रस्तुत किया जाता हैएक आदमी की कहानी जो सत्ता में आई, एलेक्सी मिखाइलोविच के संवेदना के लिए धन्यवाद। ऐसा माना जाता है कि उन्होंने पीटर Alekseevich के संरक्षण के माध्यम से अपने प्रभाव को मजबूत किया। हालांकि, रूस के लिए गंभीर समय में, उत्तरी युद्ध, मज़ेपा चार्ल्स बारहवीं के दुश्मन शिविर में चले गए। बदले में, आधुनिक यूक्रेनी शोधकर्ताओं ने कई महत्वपूर्ण विवरण लाए
महत्वपूर्ण क्षण पीटर I से इनकार करना थायुद्ध के समय Ukrainians को सैन्य सहायता प्रदान करते हुए, जब स्वीडिश इकाइयां पहले ही नीपर के रैपिड्स के पास आ रही थीं। आप "के लिए" और "विरुद्ध" के कई तर्क दे सकते हैं। जैसा भी हो सकता है, पोल्टावा की लड़ाई (इसकी तिथि - 27 जून, 170 9) स्वीडन और माज़ेपा द्वारा खो गई थी। और इतिहास, जैसा कि जाना जाता है, विजेताओं द्वारा लिखा गया है।
राष्ट्रीय स्मृति का महत्व
कई लोगों ने राष्ट्रीय विचार में विश्वास करना बंद कर दिया है,क्योंकि हाल के वर्षों में यह शब्द पत्रकारों और सार्वजनिक आंकड़ों द्वारा अक्सर उपयोग और अनुपयुक्त रूप से उपयोग किया गया है। लेकिन 170 9 के पोल्टावा की लड़ाई ने अपना महत्व खो दिया और यूक्रेनियन लोगों के लिए आत्म-पहचान और राज्यवाद प्राप्त करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण रहा। क्योंकि किसी भी देश की नींव, मूल, सामान्य भाषा और संस्कृति को छोड़कर, एक ऐतिहासिक स्मृति भी है: अतीत, त्रासदी और जीत, लोगों के नायकों की घटनाओं पर राष्ट्रीय समुदाय के सदस्यों के विचारों की एकता। इस सामूहिक स्मृति की केंद्रीय घटनाएं लोगों के समुदाय के गठन का मॉडल बनाती हैं।
उदाहरण के लिए, समकालीन यहूदियों के बीच,पीड़ितों के मॉडल। उनके इतिहास की केंद्रीय घटनाओं और एकता की गारंटी हॉलोकॉस्ट और कई अन्य नकारात्मक घटनाएं हैं जिन्हें यहूदियों द्वारा अनुभव और पार किया गया था। बदले में, सोवियत राज्य में और आंशिक रूप से आधुनिक रूस में
आज के यूक्रेनी विचारधाराओं और लोगों के लिएनेताओं को पूरे देश के नायकों के लिए आम खोजने के लिए बेहद महत्वपूर्ण है। या उन्हें बनाओ। उत्तरार्द्ध भी काफी स्वीकार्य है और अक्सर इसका उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर नेवस्की किसी भी रूसी व्यक्ति के लिए सकारात्मक आंकड़ा है, भले ही वह अपने कर्मों से परिचित न हो।
आधुनिक शोधकर्ताओं के निष्कर्षों के बावजूदतथ्य यह है कि बर्फ की लड़ाई में इस तरह का महत्व नहीं था, जो लंबे समय से रूसी इतिहासलेखन के लिए जिम्मेदार था, कि आधुनिक रूसी राष्ट्र की पहचान 1242 में हुई वास्तविक घटनाओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। अंत में, हम अभी भी 23 फरवरी को सार्वजनिक रूढ़िवादी, लाल सेना की महिमा के दिन के अनुसार मनाते हैं। हालांकि दस्तावेज नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, बोगदान Khmelnitsky कुछ में से एक हैनायकों, जो पश्चिमी और पूर्वी दोनों यूक्रेन अलग विचारधाराओं के रूप में पहचानते हैं। यह केवल पहली बार है कि वह राष्ट्रीय उत्पीड़न के साथ एक लड़ाकू है, और दूसरे के लिए, वर्ग संघर्ष के साथ, सोवियत इतिहासलेखन ने उन्हें किया था। यह दिलचस्प है कि उपर्युक्त यहूदियों के लिए वह एक नायक विरोधी है, जो बड़े पैमाने पर पोग्रॉम और उनके लोगों के प्रतिनिधियों की हत्या का दोषी है। तो पोल्टावा की लड़ाई है, जो वास्तविक ऐतिहासिक घटना के बजाय दोनों लोगों के लिए एक प्रतीक के रूप में महत्वपूर्ण है, जो आपसी गलतफहमी उत्पन्न करती है।
