किसान समुदाय सबसे कम प्रशासनिक इकाई है। XIX शताब्दी और विनाश के कारणों में इसकी पुन: निर्माण की आवश्यकता

किसान समुदाय निम्नतम स्तर हैंप्रशासनिक इकाई। रूस में वे 16 वीं शताब्दी में दिखाई दिए, 1837-1841 के सुधार के दौरान मकान मालिक सर्फ के लिए 1837-1841 के सुधार के दौरान राज्य किसानों के लिए परिवर्तित हो गए। वे राज्य की पहल पर बनाए गए थे, जो घरेलू राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा करते थे। किसान समुदायों के विनाश के कारण भी उनके द्वारा बनाए गए थे।

यह क्या है - एक किसान समुदाय, यह कैसे हुआ?

रूसी लोगों के पास किसानों के बीच सांप्रदायिक संबंध हैंराज्य काल से पहले भी अस्तित्व में था। दूर के अतीत में, किसान समुदाय राज्य का प्रोटोटाइप था, क्योंकि इसमें यह था कि इसके उद्भव के लिए मूलभूत आवश्यकताएं उत्पन्न हुईं। राज्य के गठन और गठन की प्रक्रिया में समुदाय में बदलाव हुए थे। हमारे राज्य के इतिहास के विभिन्न चरणों में, इसका महत्व बदल गया है, जिसे दो तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है:

• भूमि के किसानों का कनेक्शन (सर्फडम या नहीं)।
• राज्य को सौंपा गया कार्य का दायरा।

उदाहरण के लिए, 16 वीं शताब्दी समुदाय इनके साथ विश्लेषणस्थिति, हम देखते हैं उस समय किसान मुक्त था और कानूनी रूप से "गृहस्थ" है, जो उसे कर खींचने के लिए, कि है, किराए का भुगतान करने के लिए और उन दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य, कि उस पर लगाए जाने वाले, मान्यता प्राप्त "किसान दुनिया।"

आधुनिक कानूनी भाषा बोलते हुए,किसान समुदाय रूस के किसानों की स्व-सरकार का संस्थान है। कई पड़ोसी समुदायों ने एक प्रशासनिक इकाई - एक ग्रामीण नगर पालिका गठित की। वे सभाओं (शांति) द्वारा शासित थे, जिस पर सबसे बड़ा चुने गए थे।

Serfdom में ग्रामीण समुदाय

सर्फडम, सिविल के फैलाव के साथकिसानों की स्थिति में काफी कमी आई है। यदि किसान राज्य के स्वामित्व वाले थे, तो उनके जीवन में बहुत महत्वपूर्ण महत्व समुदाय द्वारा खेला गया था, जिसने भूमि भूखंडों का निपटारा किया था। राज्य के लिए, किसान वास्तव में कुछ भी नहीं था, यहां तक ​​कि समुदाय द्वारा एकत्रित और भुगतान कर भी।

सर्फ मकान मालिकों से संबंधित थे,जो उनके लिए पूरी तरह जिम्मेदार थे, राज्य ने उनकी निगरानी नहीं की थी। किसान समुदाय एक शुद्ध औपचारिकता है (इस मामले में)। सभी प्रश्न सामंती प्रभु (मकान मालिक) द्वारा हल किए गए थे। किसान समुदाय की मौत हुई।

1837-1841 का सुधार

गणना पीडी के नेतृत्व में। राज्य संपत्ति के पहले मंत्री किसेलेव ने राज्य किसानों (1837-1841) के जीवन के तरीके में सुधार किया। इसका मुख्य दस्तावेज ग्रामीण समुदायों में आयोजित राज्य के संबंधित किसानों के आधार पर कानून "ग्रामीण प्रबंधन संस्थान" कानून था। यह अभी भी एक किसान समुदाय था, क्योंकि यह सामान्य भूमि उपयोग के लिए प्रदान किया गया था। इसमें 1500 आत्माएं शामिल थीं। अगर निपटान छोटा था, तो समुदाय कई गांवों, गांवों या गांवों से जुड़ गया था।

ग्रामीण समाज

गांव सभा द्वारा सामान्य प्रबंधन मुद्दों को हल किया गया थाउनकी मदद बुजुर्गों द्वारा चुनी गई थी। समुदाय के सदस्यों के बीच मामूली मामलों पर निर्णय लेने के लिए, "ग्रामीण नरसंहार" था। अदालत ने सभी महत्वपूर्ण मामलों पर विचार किया था। करों का भुगतान समाज, और एक किसान नहीं। समाज अपने प्रत्येक सदस्यों के लिए ज़िम्मेदार था, यानी, एक परिपत्र गारंटी लेती है। किसान स्वतंत्र रूप से समाज छोड़ नहीं सकता या भूमि आवंटन बेच नहीं सकता था। वंश के संकल्प पर काम करने के बाद भी, उसे कर चुकाना पड़ा। अन्यथा, उसे जबरन पुलिस की मदद से वापस कर दिया गया था।

पूरी भूमि आम उपयोग में थी। जमीन के स्वामित्व के दो रूप थे:

• समुदाय। इस रूप के साथ, सारी भूमि समुदाय में थी, और उसने भूमि का पुनर्गठन किया। अरबी भूमि को भूखंडों में काट दिया गया था जो प्रत्येक यार्ड से जुड़े थे। वन, चरागाह सामान्य उपयोग में थे।
• हाउसकीपर यह समुदाय पश्चिमी क्षेत्रों में आम था। धरती को स्थायी भूखंडों में काटा गया था, जो यार्ड के लिए तय किए गए थे और विरासत में थे। वे बेचा नहीं जा सका।

1861 के सुधार के बाद, ग्रामीण में एकीकरणसमाज ने मकान मालिक किसानों को छुआ। वे समुदायों में एकजुट हुए, जिसमें एक ही मकान मालिक से संबंधित पूर्व सर्फ शामिल थे। समाज में लोगों की संख्या 300 और 2000 के बीच होनी चाहिए।

किसान समुदाय का विनाश

9 नवंबर, 1 9 06, रूसी सरकार के डिक्री द्वाराजानबूझकर राजनीतिक आवश्यकताएं पैदा करती हैं जो ग्रामीण समाजों के विघटन को जन्म देती हैं। इसके अलावा, किसान समुदाय के विनाश के लिए भी सामाजिक कारण थे, जिन्हें निम्नानुसार सारांशित किया जा सकता है।

Serfdom से किसानों की मुक्ति के बादउन्हें स्वतंत्रता प्राप्त नहीं हुई, क्योंकि वे समुदाय में थे और इससे जमीन नहीं ले सके। उन्हें कर चुकाना पड़ा। वास्तव में, वे मकान मालिक से नहीं, बल्कि राज्य से सर्फडम में थे। देश में किसानों की इस स्थिति के साथ असंतोष बढ़ रहा था। ग्रामीणों ने अपने आवंटन को त्याग दिया और बेहतर हिस्सेदारी के लिए शहरों में भाग गए।

1 9 05 की क्रांतिकारी घटनाओं के बाद,ग्रामीण समाज छोड़ने का सवाल सिर्फ एक किसान नहीं है, बल्कि एक गृहस्थ भूमि के आवंटन के साथ है, जिसे वह अपने विवेक से निपट सकता है और समुदाय पर निर्भर नहीं है। यह अधिकार 09.01.1906 के डिक्री द्वारा दिया गया था।

किसान समुदाय के विनाश के लिए राजनीतिक कारण देश की स्थिति थी जहां क्रांतिकारी घटनाएं पैदा हो रही थीं, और ग्रामीण संघों को बड़े संगठनों में अधिकारों के बिना रखना खतरनाक था।

Stolypin सुधार

मसौदे सुधार के अनुसार, यह आवश्यक थाग्रामीण समाज को दो हिस्सों में विभाजित करने के लिए। पहला हिस्सा एक भूमि समाज है, इसे साझेदारी के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो कि किसानों और मकान मालिकों के स्वामित्व वाली भूमि का प्रबंधन करता है। दूसरा भाग - स्व-सरकार का समाज, जो निम्नतम प्रशासनिक इकाई है, इसमें सभी वर्गों के दिए गए क्षेत्र के सभी निवासियों और किसानों को शामिल करना चाहिए।

Stolypin सुधार का सामाजिक अर्थ थादेश भर में कई छोटे किसान खेतों को बनाना है जो राज्य की राजनीतिक स्थिरता में रूचि रखेंगे। लेकिन उन्हें सभी को क्षेत्रीय ग्रामीण समाजों में प्रवेश करना पड़ा। राज्य डूमा द्वारा स्टॉलीपिन का सुधार कभी नहीं अपनाया गया था।

ग्रामीण समाजों को संरक्षित किया गया हैसामूहीकरण। बोल्शेविक ने भूमि के सांप्रदायिक उपयोग को संरक्षित करते हुए, स्टोलिपिन सुधार के सकारात्मक पहलुओं को ध्यान में रखा, स्थानीय सरकार बनाई, जिसे गांव परिषद कहा जाता था।