परिस्थितियों में महत्वपूर्ण बदलाव (रूसी संघ के नागरिक संहिता का 451) के संबंध में अनुबंध को बदलना और समाप्त करना

सार से परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण परिवर्तनजो लेनदेन की पार्टियां इसके निष्कर्ष पर आगे बढ़ीं, कानूनी संबंधों को बदलने या समाप्त करने के आधार के रूप में कार्य करती हैं। कानून निर्धारित किया है कि कारकों में से परिवर्तन महत्वपूर्ण विचार किया जाएगा जब घटनाओं, जगह ले ली है, जिसमें, अगर प्रतिभागियों उन्हें पूर्वानुमान सकता है, समझौता उनके द्वारा हस्ताक्षर किए नहीं होता है या वहाँ अन्य परिस्थितियों में किया जाएगा। ये प्रावधान कला के भाग 1 में स्थापित किए गए हैं। 451 रूसी संघ के नागरिक संहिता। आइए मानदंड को अधिक विस्तार से देखें।

कला। 451 रूसी संघ के नागरिक संहिता

जब अनुबंध की समाप्ति की अनुमति हैमौजूदा स्थितियों या कानूनी संबंधों को समाप्त करने के समझौते को लाने के मुद्दे में एक समझौता की पार्टियों द्वारा गैर-उपलब्धि। यदि समीक्षा के तहत नियम के चौथे अनुच्छेद में स्थापित आधार हैं, तो शर्तों का समायोजन अदालत द्वारा किया जाएगा। साथ ही, कुछ आवश्यकताओं को एक साथ पूरा किया जाना चाहिए।

स्थिति

451 बड़ा चम्मच। रूसी संघ के नागरिक संहिता निम्नलिखित आवश्यकताओं को बुलाती है:

1. यह समझौते के सार या कारोबार के रीति-रिवाजों से पालन नहीं करता है कि लेनदेन की शर्तों को बदलने का जोखिम इच्छुक इकाई द्वारा किया जाता है।
2. लेनदेन के समय, प्रतिभागियों ने उन घटनाओं की घटना की असंभवता से आगे बढ़े जो कानूनी संबंधों की प्रकृति को प्रभावित कर सकते थे।
3. स्थितियों में परिवर्तन कारणों के कारण हैइच्छुक पार्टी को उनकी उपस्थिति के बाद खत्म नहीं किया जा सका। साथ ही, प्रतिभागी ने कारोबार नियमों और लेनदेन की प्रकृति के अनुसार उचित परिश्रम और देखभाल दिखायी।
4. मूल में समझौते का कार्यान्वयनसंपत्ति की स्थिति के अनुपात के इस तरह के उल्लंघन का सामना करना पड़ेगा और इस तरह के नुकसान का कारण होगा कि इच्छुक पार्टी संबंधों में प्रवेश करने पर कितनी गिनती कर सकती है।

इसके साथ ही

परिवर्तन के संबंध में समझौते को समाप्त करने परकिसी भी प्रतिभागी की मांग पर स्थितियां इस प्रक्रिया के परिणामों को निर्धारित करती हैं। इस मामले में, अदालत को अनुबंध के प्रदर्शन के परिणामस्वरूप पार्टियों द्वारा किए गए खर्चों के न्यायसंगत वितरण की आवश्यकता के आधार पर निर्देशित किया जाता है। असाधारण मामलों में स्थितियों के समायोजन की अनुमति है। विशेष रूप से, समझौते में संशोधन की अनुमति है यदि इसकी समाप्ति सार्वजनिक हितों के विपरीत है। यह भी अनुमति दी जाती है कि कानूनी संबंधों से वापसी से प्रतिभागियों के लिए नुकसान होता है, जो नई स्थितियों के कार्यान्वयन में पार्टियों द्वारा किए गए खर्चों से काफी अधिक हैं।

कला। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के 451 नागरिक संहिता

मानक के प्रावधानों के कार्यान्वयन की विशेषताएं क्या हैं? कला के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए मानक का विश्लेषण करना उचित है। रूसी संघ के 450 नागरिक संहिता। यह समझौते की शर्तों को समायोजित करने या इसकी वैधता को समाप्त करने के लिए सामान्य आधार प्रदान करता है। विशेष रूप से, कला। रूसी संघ के 450 नागरिक संहिता नियम को हल करती है, जिसके अनुसार ये गतिविधियां पार्टियों के समझौते से की जाती हैं। साथ ही, मानक में आरक्षण दिया जाता है कि कानून द्वारा एक और प्रक्रिया स्थापित की जा सकती है या लेनदेन की शर्तों से आगे बढ़ सकती है। कला के भाग दो में 451। रूसी संघ का नागरिक संहिता कानूनी संबंधों को समाप्त करने या समझौते की शर्तों को समायोजित करने के लिए अतिरिक्त आधार स्थापित करने की संभावना निर्धारित करता है। आम तौर पर, यह निर्धारित किया जाता है कि उन घटनाओं की घटना जो दायित्वों की पूर्ति को असंभव बनाती हैं, इन उपायों में से किसी एक के कार्यान्वयन के लिए एक स्वतंत्र कारण है। यह आधार प्रतिभागियों को पारस्परिक समझौते से अपने कानूनी संबंधों को स्वतंत्र रूप से हल करने की अनुमति देता है।

अधिकारों का संरक्षण

इच्छुक इकाई पर आवेदन कर सकते हैंन्यायिक उदाहरण, यदि अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के समय उत्पन्न होने वाले दायित्वों की पूर्ति, घटनाओं के संबंध में और जो प्रतिभागियों की इच्छा पर निर्भर नहीं है, तो बेहद बोझिल हो जाता है। आम तौर पर, स्थिति विशेष रूप से जोर दिया जाता है। विशेष रूप से, समझौते पर हस्ताक्षर करते समय, घटनाओं की घटना की प्रत्याशा ने लेनदेन के लिए विषयों की संभावना और आवश्यकता को पूरी तरह से बाहर कर दिया, या प्रतिभागियों ने विवाद के समय उन लोगों से अलग अन्य स्थितियों के लिए अपने संबंधों को औपचारिक रूप दिया।

मानदंडों की विशिष्टता

कला में स्थापित स्थितियों की सूची 451 रूसी संघ के नागरिक संहिता को बंद माना जाता है। यदि वे एक ही समय में मनाए जाते हैं, तो घटनाओं को बहुत महत्व माना जाता है। इस बीच, सभी मामलों में, समझौते की शर्तों की पूर्ति, जो आर्थिक रूप से लाभप्रद बन गई है, इसकी समाप्ति के आधार के रूप में कार्य करेगी। 451 कला में उद्धृत रूसी संघ का नागरिक संहिता इंगित करता है कि प्राथमिकता ग्रहण किए गए दायित्वों की पूर्ति की स्थिरता की रक्षा करना है।

साक्ष्य की विशेषताएं

उस स्थिति में एक महत्वपूर्ण बदलाव जिसमेंएक लेनदेन किया जाता है, समझौते की शर्तों को समाप्त करने या समायोजन के आधार के रूप में कार्य कर सकता है। आवश्यकताओं को लागू करने के लिए, एक साथ 4 स्थितियों का पालन करना आवश्यक है। प्रश्न में नियम के अनुच्छेद 2 और 4 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, उनकी उपलब्धता विवादित स्थिति को हल करने में अनुबंध की समाप्ति की प्राथमिकता को पूर्व निर्धारित करती है। समझौते केवल असाधारण मामलों में ही बनाए रखा जा सकता है। साथ ही, इसके परिस्थितियों में संबंधित परिवर्तन किए जाने चाहिए। कला में दिए गए किसी भी तथ्य से विशिष्टता को उचित ठहराया जाना चाहिए। 451. सबूत का बोझ अभियोगी के साथ रहता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चरित्र की विशिष्टतासमझौते की शर्तों के कार्यान्वयन से मुक्ति पूर्व क्रांतिकारी काल में हुई थी। उदाहरण के लिए, Pobedonostsev कि अपराध और विफलता की स्थिति के लिए जिम्मेदारी की अवधारणा, बाहर कर दिया जाता है, तो इस का कारण यह एक बाहरी कारक है कि इस विषय के अलावा उभरा और कानूनी तौर पर या शारीरिक रूप से असंभव समझौतों के कार्यान्वयन कर देगा था ने कहा। साथ ही, लेखक इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हैं कि दायित्वों से प्रतिभागियों की रिहाई निष्पक्षता के सिद्धांत पर की जानी चाहिए।

यह भी उल्लेखनीय है कि बदलती परिस्थितियों,प्रतिभागियों की इच्छा से प्रभावित हुए बिना होता है, समाप्ति या कानूनी की और 1922 विशेष रूप से के कानूनों के तहत समायोजन के लिए एक आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया था, यह, कि दायित्वों के एक द्विपक्षीय लेन-देन कार्यान्वयन असंभव हो जाता है, तो एक घटना है जो के लिए पार्टियों में से एक को पूरा नहीं करता की वजह से परिकल्पित है के अभाव में अन्य नियम, कोई भी विषय अनुबंध द्वारा अन्य संतुष्टि से मांग नहीं कर सकता है। परिस्थितियों के उभरने के मामले में, प्रतिभागियों को केवल पहले किए गए सभी की वापसी पर ही भरोसा किया जा सकता है। 1 9 64 के कानून में, दिए गए एक जैसा नियम प्रदान नहीं किया गया था। अपवाद व्यक्तिगत मामलों में दायित्वों के कार्यान्वयन से छूट का आदेश था, जिसमें किसी परिस्थिति की स्थिति शामिल है जो विषयों की इच्छा पर निर्भर नहीं है।

मामलों के विचार की विशेषताएं

लेनदेन में प्रतिभागी कानूनी संबंध समाप्त कर सकते हैंया कला द्वारा निर्देशित अपनी स्थितियों को समायोजित करें। 451 रूसी संघ के नागरिक संहिता। न्यायिक अभ्यास बिंदु, हालांकि, हितधारकों के दुर्लभ समर्थन के लिए। कई मामलों में, टैरिफ, कीमतों, मुद्रास्फीति इत्यादि के विकास सहित आर्थिक स्थिति में गिरावट जैसी महत्वपूर्ण घटनाओं को पर्याप्त आधार के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है। उदाहरण के लिए, एफएएस निर्णयों में से एक ने शर्तों के उद्भव के कारण निवेश ऋण समझौते को समायोजित करने के दावे के अपीलीय उदाहरण को पूरा करने से इनकार करने की इनकार की वैधता की पुष्टि की है जो दायित्वों को पूरा करना असंभव बनाता है। अधिनियम में कहा गया है कि विदेशी मुद्रा दर में वृद्धि खुद को आवेदक के परिणामों को लागू करने में सक्षम कारक के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिससे कला के आवेदन की अनुमति मिलती है। 451 रूसी संघ के नागरिक संहिता। साथ ही, संकल्प ने नोट किया कि विदेशी मुद्रा में ऋण समझौते का निष्कर्ष एक उचित जोखिम का तात्पर्य है।

एक और उदाहरण

वोल्गा-व्याटका जिले के एफएएस के फैसलों में से एकनिज़नी नोवगोरोड के प्रशासन को पट्टे को समाप्त करने की आवश्यकता से संतुष्ट नहीं था, जिसका विषय सुरंग मार्ग था जिसमें खुदरा दुकानों की स्थापना की गई थी। अभियोगी ने बताया कि विरोधी आतंकवादी समितियों द्वारा निर्णयों को अपनाने के परिणामस्वरूप, घटनाएं हुईं जिससे समझौते की शर्तों को लागू करना असंभव हो गया। विशेष रूप से, कृत्यों के अनुसार, दुकानों को सुरंग क्रॉसिंग से अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर दिया गया था। मामले की सामग्रियों के आधार पर, आपातकाल के मामले में लोगों को निकालने के लिए आयोगों के फैसले किए गए थे।

मामले के विचार के दौरान, कैसेशनएजेंसी ने संकेत दिया कि लीज समझौते पर हस्ताक्षर करते समय, तकनीकी नियामक दस्तावेज में स्थापित आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, सुरंग का इच्छित उपयोग लेनदेन की शर्तों के साथ-साथ प्रत्यक्ष उपभोक्ता और उत्पादन उद्देश्यों के अनुसार सहमत था। यह इस प्रकार है कि आवेदक को सुविधा की विशेषताओं के बारे में सूचित किया गया था, तदनुसार, परिणामों की शुरूआत करने का अवसर था। अभियोगी यह साबित करने में भी असफल रहा कि समझौते की शुरुआती शर्तों के कार्यान्वयन से प्रतिभागियों के संपत्ति हितों के संतुलन का इतना हद तक उल्लंघन होगा कि इससे वही नुकसान होगा जैसे प्रतिवादी ने अपने दायित्वों का उल्लंघन किया था। तदनुसार, कैसेशन की अदालत ने कला द्वारा स्थापित सभी शर्तों की अनुपस्थिति में पिछले निर्णयों की वैधता को पहचाना। 451।

निष्कर्ष

कला के तहत अभ्यास करें। 451 नागरिक संहिता के अन्य मानकों के रूप में व्यापक नहीं है। हालांकि, इस उदाहरण में अभी भी मामलों को माना जाता है। विवाद निपटान का आदेश अन्य स्थितियों के लिए प्रदान किए गए नियमों से अलग नहीं है। अन्य मामलों में, इच्छुक व्यक्ति कानून की आवश्यकताओं के अनुसार दावा करता है, दस्तावेजों को संलग्न करता है (एक रसीद सहित यह दर्शाता है कि राज्य कर्तव्य अभियोगी द्वारा भुगतान किया गया था)।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 451 में अक्सर आवेदक के पक्ष में विवादों का समाधान नहीं किया जाता है। इस संबंध में, एक योग्य वकील की सहायता लेने की सलाह दी जाती है। यदि ऐसी कोई संभावना नहीं है, तो कानून और न्यायिक अभ्यास का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया जाना चाहिए। सबूत आधार पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। प्रायः, कानूनी संबंधों में प्रवेश करने वाले विषय, किसी भी घटना को नहीं मानते जो उनके चरित्र को प्रभावित कर सकता है। इस बीच, प्रतिभागियों को आर्थिक स्थिति, विभिन्न बाहरी कारकों, और कुछ परिदृश्यों की भविष्यवाणी की अस्थिरता को ध्यान में रखना चाहिए। ऐसे विवादों में मुख्य कार्यों में से एक पिछले स्थितियों के तहत दायित्वों को पूरा करने की असंभवता का सबूत होगा। साथ ही, किसी को लेख की जांच की गई शेष स्थितियों के पालन के बारे में नहीं भूलना चाहिए।