संसदीय लोकतंत्र क्या है?

आज तक, कई देशों ने चुना हैलोकतंत्र सरकार के रूप में। प्राचीन ग्रीक भाषा से, "लोकतंत्र" शब्द का अनुवाद "लोगों की शक्ति" के रूप में किया जाता है, जिसका अर्थ है राजनीतिक निर्णयों और उनके कार्यान्वयन के सामूहिक गोद लेने। यह इसे सत्तावाद और साम्राज्यवाद से अलग करता है, जब राज्य मामलों का प्रबंधन एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित होता है - नेता। यह लेख आपको बताएगा कि संसदीय लोकतंत्र क्या है।

डेमोक्रेटिक सिस्टम

प्रबंधन के इस रूप पर विचार करने के लिएराज्य कैसे संसदीय प्रणाली, एक पूरे के रूप लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए ध्यान देना चाहिए, कि यह क्या है। प्रत्यक्ष और प्रतिनिधि: लोकतंत्र ही दो प्रकार का होता है। प्रत्यक्ष लोकतंत्र की अभिव्यक्ति के साधन - .. अधिकारियों को प्रभावित करने के लिए, लोगों को सीधे अपनी मांगों की पूर्ति की आवश्यकता है - सीधे जनमत संग्रहों, हड़ताल, प्रदर्शन, हस्ताक्षर के संग्रह, आदि द्वारा सिविल हितों की एक मिसाल है कि इन कार्रवाइयों का उद्देश्य है। इस मामले में, नागरिकों विभिन्न बिचौलियों की मदद के बिना उनके हितों को व्यक्त करने,।

प्रतिनिधि लोकतंत्र से अलग हैनिर्देशित करें कि लोग स्वतंत्र रूप से और सीधे नहीं, बल्कि राज्य के राजनीतिक जीवन में भाग लेते हैं, लेकिन मध्यस्थों की मदद से वे चुने जाते हैं। विधान निकाय उन deputies का चुनाव करते हैं जिनके कर्तव्यों में नागरिक आबादी के हितों की रक्षा शामिल है। संसदीय लोकतंत्र ऐसी राज्य प्रणाली के क्लासिक उदाहरणों में से एक है।

संसदवाद क्या है?

संक्षेप में, संसदवादयह सरकार का एक रूप है जब विधान सभाओं के प्रतिनिधि खुद को चुने गए और सरकार के सदस्यों की नियुक्ति की। वे संसदीय चुनावों में सबसे अधिक मतों वाले पार्टी के सदस्यों से नियुक्त किया जाता है। सरकार का यह रूप एक संसदीय लोकतंत्र है, यह एक लोकतांत्रिक प्रणाली वाले देशों में न केवल संभव है। यह राजतंत्रीय देशों में मौजूद हैं करने में सक्षम है, लेकिन इस मामले में शासक शक्तियों का एक विस्तृत श्रृंखला है। हम कह सकते हैं कि प्रभु शासन काल लेकिन किसी भी सरकार के महत्वपूर्ण निर्णय को स्वीकार नहीं करता, अपनी भूमिका कम से कम और नहीं बल्कि प्रतीकात्मक है: यह एक परंपरा किसी भी समारोह में शामिल है। ऐसा लगता है कि संसदीय प्रणाली की स्थापना के लिए आदर्श हालत दो दलीय व्यवस्था की उपस्थिति आवश्यक है कि राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए है।

इस प्रकार का लोकतंत्र भी अस्तित्व में हो सकता हैएक संसदीय गणराज्य के ढांचे के भीतर, जिसका अर्थ है राज्य के एक प्रमुख को चुनने के लिए बिजली के प्रतिनिधि निकाय की संभावना। लेकिन सरकारी प्राधिकरण के अध्यक्ष भी सिर के कार्यों को कर सकते हैं।

संसदवाद: कार्यान्वयन तंत्र

तंत्र के सार जिसके माध्यम सेसंसदीय लोकतंत्र की तरह इस तरह की राज्य प्रणाली, चुनावी जिलों में आयोजित चुनावों में शामिल है। एक उदाहरण अमेरिकी कांग्रेस है। सत्ता के प्रतिनिधि प्रतिनिधि के लिए - एक कांग्रेस - लगभग बराबर मतदाताओं के हितों को व्यक्त करने के लिए, हर दशक में वोट देने के लिए पात्र नागरिकों की संख्या का वर्णन करने के लिए काउंटी की सीमाओं की समीक्षा होती है।

Deputies के उम्मीदवार मुख्य में मनोनीत हैंपार्टियां जो समाज के राजनीतिक मूड की पहचान करने के लिए एक जबरदस्त प्रयास कर रही हैं, विभिन्न सामाजिक समूहों के समर्थन को शामिल करती हैं। वे सार्वजनिक कार्यक्रमों का आयोजन करते हैं, प्रचार सामग्री प्रसारित करते हैं और नागरिक समाज का एक अभिन्न हिस्सा बन जाते हैं।

मतदाताओं के वोट के परिणामस्वरूप, deputiesसंसद में पारित पार्टियां तथाकथित "गुटों" बनाती हैं। सबसे ज्यादा वोट प्राप्त करने वाले राजनीतिक संगठनों में से एक में सबसे ज्यादा प्रतिनिधि हैं। यह इस पार्टी से है कि सत्तारूढ़ व्यक्ति नियुक्त किया गया है - चाहे वह प्रधान मंत्री हो या अन्य प्रासंगिक पद, साथ ही साथ सरकार के सदस्य भी हों। सत्तारूढ़ दल राज्य में अपनी नीति का पीछा करता है, और अल्पसंख्यक में रहने वाले लोग संसदीय विपक्ष का प्रतिनिधित्व करते हैं।

राष्ट्रपतिवाद क्या है?

राष्ट्रपति लोकतंत्र एक एंटीपोड हैसंसदवाद। ऐसी राज्य प्रणाली का सार यह है कि सरकार और संसद द्वारा किए गए सभी कार्य राष्ट्रपति के नियंत्रण में हैं। राज्य के मुखिया देश के नागरिकों द्वारा चुने जाते हैं। कुछ शोधकर्ता मानते हैं कि इस प्रकार की शक्ति लोकतांत्रिक मूल्यों के विचार को खतरे में डाल देती है और राष्ट्रपति द्वारा किए गए कई निर्णयों के अनुसार कुलतावाद में जा सकती है, और संसद के पास बहुत कम अधिकार है।

संसदवाद के लाभ

सरकार के रूप में संसदीय लोकतंत्रआधुनिक राज्य में कई सकारात्मक पक्ष हैं। सबसे पहले, यह खुलेपन और प्रचार है। प्रत्येक संसद अपने कार्यों और शब्दों के लिए जिम्मेदार नहीं है न केवल उनकी पार्टी के लिए, बल्कि उन लोगों के लिए भी जो उन्हें चुने गए हैं। लोगों से डिप्टी के अलगाव को बाहर रखा गया है, क्योंकि उनकी जगह हमेशा उनके लिए तय नहीं है - आबादी, पत्राचार, अपीलों का स्वागत और बातचीत के अन्य साधनों के साथ बैठकें अनिवार्य हैं। दूसरा, संसदीय प्रकार का लोकतंत्र न केवल "सत्तारूढ़" पार्टी में बल्कि विपक्षी दलों के बीच समान अधिकारों के अस्तित्व का तात्पर्य है। हर किसी को बहस में अपनी राय व्यक्त करने और किसी भी ड्राफ्ट और प्रस्ताव बनाने का अधिकार है। मुक्त इच्छा के लिए अल्पसंख्यक का अधिकार सुरक्षित है।

संसदीय लोकतंत्र के नुकसान

किसी अन्य राजनीतिक व्यवस्था की तरह,संसदवाद में कई कमजोरियां हैं। अक्सर, राजनीतिक विश्लेषकों ने राष्ट्रपति के साथ इस तरह के लोकतंत्र की तुलना की। इसके संबंध में, संसदीय लोकतंत्र में विशिष्ट कमियां और कमजोरियां हैं।

1. इस प्रकार की सरकार छोटी में सुविधाजनक हैराज्य अमेरिका। बात यह है कि मतदाताओं को अपनी पसंद सुनिश्चित करने के लिए उम्मीदवार के बारे में अधिक जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता है। छोटे, स्थिर देशों में इसे लागू करना आसान है - फिर आवेदक का ज्ञान और अधिक पूरा हो जाएगा।
2. जिम्मेदारी का पुनर्वितरण। मतदाता संसद सदस्यों द्वारा नियुक्त किए जाते हैं, और बदले में मंत्रियों का कैबिनेट बनाते हैं और इसके लिए कई कर्तव्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। नतीजतन, सरकार के दोनों प्रतिनिधि और सदस्य न केवल मतदाताओं को खुश करने की कोशिश करते हैं, बल्कि उन पार्टियों को भी नामित करते हैं। यह "दो क्षेत्रों खेल रहा है," जो कभी-कभी कठिनाइयों का कारण बनता है।

संसदीय लोकतंत्र वाले राज्य

आज तक, एक बड़ा हैसत्ता के विभिन्न रूपों की संख्या, लोकतांत्रिक और उदारवादी से सर्वपक्षीय शासन तक। एक ऐसे देश का एक उत्कृष्ट उदाहरण जहां संसदीय लोकतंत्र संचालित होता है वह यूनाइटेड किंगडम है। ब्रिटिश सरकार का मुखिया प्रधान मंत्री है, और शाही घर शासन करता है, लेकिन राज्य के फैसले नहीं लेता है और देश के प्रतीक के रूप में कार्य करता है। यूके में दो पार्टियां - रूढ़िवादी और प्रयोगशालाएं - सरकारी निकाय बनाने के अधिकार के लिए लड़ रही हैं।

कई अन्य यूरोपीय राज्यों ने खुद को सरकार के रूप में संसदीय लोकतंत्र चुना है। यह इटली, नीदरलैंड, जर्मनी, साथ ही साथ कई अन्य।

रूस में संसदीय लोकतंत्र

अगर हम रूस के बारे में बात करते हैं, तो राय मेंराजनीतिक वैज्ञानिक, आज हमारे देश में राष्ट्रपतिवाद के रूप में सरकार का एक रूप है। हालांकि, कुछ शोधकर्ता मानते हैं कि रूसी संघ मिश्रित प्रकार की स्थिति है, जहां राष्ट्रपतिवाद के साथ संसदवाद मौजूद है, बाद में हावी है। रूस में संसदीय लोकतंत्र इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि राज्य डूमा को संसद को भंग करने का अधिकार है, लेकिन केवल कुछ तिथियों पर - चुनाव के एक साल के भीतर।

इस प्रकार का लोकतंत्र अध्ययन का विषय हैराजनीतिक वैज्ञानिकों। वैज्ञानिक इस विषय पर वैज्ञानिक लेख और मोनोग्राफ लिखते हैं। एक उदाहरण राष्ट्रीय इतिहासकार आंद्रेई बोरिसोविच जुबोव "संसदीय लोकतंत्र और पूर्व की राजनीतिक परंपरा" का काम है। यह काम पूर्वी देशों में लोकतांत्रिक संस्थानों का अध्ययन है। वह विशेष रूप से सात देशों का एक उदाहरण मानता है: जापान, तुर्की, लेबनान, मलेशिया, भारत, श्रीलंका, और थाईलैंड।