टैस्टमैंटरी इनकार और वसीयतपत्र असाइनमेंट

एक विवेकपूर्ण और विवादास्पद क्या हैलगाव? और इन दो समान अवधारणाओं के बीच मौलिक अंतर क्या है? एक विवादास्पद इनकार टेस्टामेंटरी ऑर्डर के संभावित रूपों में से एक है, जिसमें परीक्षक किसी तीसरे पक्ष को सभी संपत्तियों का एक हिस्सा छोड़ सकता है जो विरासत के कुल द्रव्यमान में शामिल नहीं है। साथ ही, वह एक आदेश छोड़ सकता है, जिसमें भविष्य के उत्तराधिकारी को कुछ कार्यवाही करने के लिए कई दायित्वों को सौंपा गया है। केवल अगर इन कार्यों को किया जाता है, तो उत्तराधिकारी उत्तराधिकारी के हाथों में जा सकता है।

उदाहरण के लिए, एक विवादास्पद इनकार किया जाएगाका अनुरोध के रूप में में बच्चों के घर के लिए या किसी तीसरे पक्ष को मासिक कुछ पैसे सूची जाएगा करने के लिए भेजा। वसीयतकर्ता किसी भी विशिष्ट सेवाओं के कार्यान्वयन की आवश्यकता हो सकती - उदाहरण के लिए, मेरी दादी को स्मारक पर डाल करने के लिए, घर खत्म करने के लिए, या अस्थायी रूप से अधिकारों का हस्तांतरण संपत्ति का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, वसीयतकर्ता अपार्टमेंट के लिए एक विरासत अपने भतीजे के पक्ष में, शर्त के साथ जारी कर सकते हैं कि भतीजे की मां यह उसकी मौत के लिए ऊपर रहते हैं, और उसके बाद ही अपने भतीजे विरासत में दर्ज करें।

सभी संलग्न के साथ साम्राज्य छूटशर्तों के साथ अनुपालन इच्छा में निर्धारित किया जाना चाहिए। सिद्धांत रूप में, पूरी इच्छा एक विवादास्पद इनकार हो सकती है। अगर वांछित है, तो टेस्टेटर उस व्यक्ति को इंगित कर सकता है जिसके लिए दायित्वों को स्थानांतरित किया जाएगा, यदि पहला उत्तराधिकारी उन्हें पूरा नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, टेस्टेटर बहन को विरासत दे सकता है, बशर्ते कि वह बेघर जानवरों के निधि में मासिक राशि को एक निश्चित राशि स्थानांतरित करेगी। अगर बहन घोषणा या नियम से पहले मर जाती है, या साथ ही विरासत के अधिकार के परीक्षक और हस्तांतरण के दायित्व के साथ अपने बेटे के पास जाना चाहिए।

कई मामलों में निष्पादन के लिए एक विवादास्पद इनकार अनिवार्य नहीं है:

जब वारिस ने इसे पूरा करने से इंकार कर दिया और तदनुसार, विरासत।
जब वह विरासत के उद्घाटन से पहले मर गया।
जब उत्तराधिकारी अयोग्य और एक विवादास्पद इनकार से रहित पाया गया था।
तीन सालों तक उन्होंने अपने अधिकार का उपयोग नहीं किया।

एक विवादास्पद छूट के बीच क्या अंतर हैविवेकपूर्ण असाइनमेंट? सिद्धांत रूप में, ये अवधारणा काफी हद तक समान हैं। इसी प्रकार, उत्तराधिकारी को स्वीकार करने वाले उत्तराधिकारी को विवादास्पद असाइनमेंट में कई दायित्व लगाए जाते हैं। एक और बात यह है कि ये दायित्व संपत्ति प्रकृति के नहीं हैं, बल्कि सार्वजनिक लाभ के हैं। उदाहरण के लिए, एक दासता में एक दादी पालतू जानवरों की मौत या फूलों की देखभाल के बाद खोज करने की आवश्यकता को इंगित कर सकती है। यदि यह पता चला है कि जानवरों के लिए कोई उचित देखभाल नहीं है, तो उन्हें रखरखाव में रखे गए धन के साथ वापस ले लिया जा सकता है। बेशक, अगर मामला फूलों से संबंधित है, तो वापसी की विफलता को साबित करना मुश्किल होगा।

दूसरा अंतर यह है कि मामले मेंविवेकपूर्ण असाइनमेंट, विशिष्ट व्यक्ति जिसे निर्देश जारी किया जाता है, इंगित नहीं किया जाता है। दूसरे शब्दों में, यदि दो, तीन, वारिस के बीच विवादास्पद असाइनमेंट वितरित किए जाते हैं, जो विरासत में उनके हिस्से के अनुपात में होते हैं।

तीसरा अंतर यह है कि कार्यान्वयनवसीयती मृत्यु या प्रत्यक्ष मृतक विरासत का त्याग करने के मामले में उत्तराधिकार के क्रम में प्रेषित रखी। दूसरे शब्दों में, अगर एक व्यक्ति ने अपने बेटे के नाम वसीयत कर रहा है शहर पुस्तकालय के लिए स्थानांतरण करने के लिए और किताबें बेटे का एक विस्तृत संग्रह शीघ्र ही अपने पिता के बाद मर जाता है, विरासत के उद्घाटन का इंतजार किए बिना, अपने बच्चों को अपने दादा की इच्छा को पूरा करना चाहिए (निश्चित रूप से अगर वे अपने बेटे की वारिस होना पाया जाता है)। वसीयतकर्ता की विरासत कर्तव्य प्रदर्शन की स्थिति के मामले में विरासत से पास नहीं ही अगर इसे अलग से निर्दिष्ट नहीं है।